sábado, 21 de junio de 2008

¿Hacia donde va la izquierda?

De pronto, El Estado se encontró con serias y graves movilizaciones "inorgánicas", de camioneros y de pescadores, sociologicamente situados en la derecha. Si el poder de los sindicatos, en especial los denominados sindicatos de clase: CC.OO. y la UGT, lo utilizaran para acabar con el maniqueísmo y la ilusión de hacer tabla rasa de muchas cuestiones, y proponer conjuntamente con la izquierda política una nueva concepción del futuro, no nos encontraríamos con esas dificultades que emergen en cada momento y a las que nos cuesta darle respuestas concretas y aún menos encontrarle explicaciones.
En una entrevista al Diario Público, de Portugal, José Saramago, una vez más puso el dedo en la llaga con sus certeras afirmaciones: "À direita não lhe interessa as ideias, porque pode governar sem elas; à esquerda deviam interessar-lhe as ideias, porque não tem outra maneira de governar senão com elas (...) .
Sin ideias, la izquierda se va poco a poco apagando. Y más ahora, cuando la pretendida salvación de la izquierda es la de la aproximación a ese "idílico centro sociológico". Pero la aproximación al centro es acercarse y confundirse con la derecha.
Modestamente pienso que la izquierda no posee ideas propias porque dejó de leer, de estudiar, de reflexionar, de analizar. Aceptó el pretencioso discurso de esa anomalía política, denominada pragmatismo, e incorporó a su concepto de democracia el funcionamiento dominante del capitalismo globalizado. La derecha que se retroalimenta en los aparatos idológicos de escuelas, universidades y la ayuda, siempre fiel, de aquellos que dicen que su reino no es de este mundo, no desprecia las ideas, simplemente no las necesita, porque dispone de vehículos privilegiados, como por ejemplo, la cultura, las artes y los poderes mediáticos para la trasmisión de sus herencias de poder. Las omisiones y los olvidos deliberados, la desaparición de nombres trascendentes, la preeminencia de esos nuevos autores "neutrales", sobre los comprometidos, son parte de la misma ceremonia. Hace más de 40 años que la izquierda aceptó como garantía insensata la solidez de la democracia. El Mayo francés del 68 conmovió esa certeza, poniendo en cuestión ese "estado de paz" y descubrió la cara más fea del capitalismo y sus excesos.
Estas emergentes "huelgas" nos han llevado a la perplejidad, no solo a la sociedad en general,sino a una izquierda que no ha sido capaz de encontrar respuestas fuera de las que existen en los manuales orgánico-partidarios, en un Gobierno carente de iniciativa para afrontar rápidamente el problema. Me temo que si no no profundizamos en interrogarnos sobre dichos hechos, una vez más se habrá demostrado la hegemonía del pensamiento único. Si nos convertimos en una izquierda atónita está claro que la derecha no necesita ideas.
La complejidad de las crisis mundiales, la desaparición de la izquierda comunista, el retroceso del socialismo europeo, si no somos capaces de rearmarnos de nuevo, seguirán consolidando al neoliberalismo, que acarreará el más nefasto retroceso histórico del que tengamos noticias. Sin embargo, a mi me parece que la fuerza inexpugnable del "sacrosanto mercado" y lo que subyace en sus profundidades, consiste, también, en su fragilidad. El Gobierno de España tardó en responder con la celeridad necesaria, pero muchos si se dieron cuenta de esa fragilidad porque, una vez más, algo estremeció ese esquema y ahí reside la esperanza de recuperar la iniciativa.

15 comentarios:

Anónimo dijo...

«A esquerda [em Portugal] não tem puto ideia do que se passa no mundo». É com esta expressão espanhola que José Saramago classifica a Esquerda.

O escritor chega mesmo a interrogar à ideia de Esquerda Unida, lançada esta terça-feira à noite, em Lisboa, num comício organizado pelo Bloco de Esquerda.

«Quando é que houve esquerda unida em Portugal? O PCP fez alguns acordos pontuais para as autarquias mas nunca se quis entender. Esquerda Unida não há», salientou o Nobel da literatura.

Para Saramago jamais poderá haver uma esquerda unida enquanto não estiverem representados todos os movimentos da esquerda. E para o escritor, no comício desta terça-feira, apenas estiveram alguns representantes do PS e de alguma esquerda.

Um dos presentes foi o socialista Manuel Alegre. A voz que, durante o comício, mais se fez ouvir contra o governo.

José Saramago compreende as críticas, tanto de Alegre como as já tecidas por Mário Soares ao executivo de Sócrates, ainda assim, Saramago não vê moral em quem as tece: «Alguns desses senhores já se esqueceram do socialismo há uma data de anos».

Anónimo dijo...

Saramago desvaloriza comício da «esquerda unida»
O escritor José Saramago desvalorizou hoje o comício da «esquerda unida» realizado terça-feira, em Lisboa, justificando que, pelo PS, «apenas estiveram presentes alguns militantes liderados por Manuel Alegre».

O Nobel da Literatura respondeu desta forma aos jornalistas durante uma sessão de autógrafos na Feira do Livro de Lisboa, no Parque Eduardo VII, quando foi questionado sobre o comício contra as desigualdades sociais e a corrupção em Portugal.

Envolto em polémica devido à presença de Manuel Alegre, que motivou críticas no PS, o comício juntou militantes e apoiantes do Bloco de Esquerda, da Renovação Comunista, socialistas da ala esquerda e sindicalistas, enquanto o PCP não aderiu à iniciativa.

«Não se pode pensar numa esquerda unida com a presença de alguns militantes do PS. A esquerda unida, se pudesse existir, tinha que ser uma união de partidos», sustentou.

«Quando é que houve uma esquerda unida em Portugal? Salvo alguns acordos pontuais, o Governo nunca se aliou ao PCP», disse o escritor.

José Saramago fez questão de recordar declarações feitas numa entrevista realizada na Argentina, na qual recorreu a uma expressão espanhola «um pouco forte»: «A esquerda não tem puta ideia do que se passa no mundo».

Instado a comentar os avisos feitos recentemente pelo ex-lider socilaista e antigo presidente da República Mário Soares para que se avance rapidamente na resolução das desigualdades sociais que afectam os portugueses, sob pena de o PCP e Bloco de Esquerda continuarem a subir nas sondagens, o escritor observou: «Alguns desses senhores já se esqueceram do socialismo há uma data de anos».

«Houve um tempo em que o Mário Soares mandava estudar o [Karl] Marx e depois meteu-o na gaveta», acrescentou o Nobel da Literatura, que se recusou, por outro lado, a comentar a não adesão do PCP à iniciativa.

Anónimo dijo...

Lo preocupante de este asunto no es que la izquierda haya abandonado los postulados radicales y revolucionarios, porque esto es positivo, sino que haya perdido la iniciativa respecto a la derecha. Con una raíz ideológica fracasada y un pensamiento único conservador o pseudoprogresista que se expande triunfante, la izquierda ha optado por abandonar de forma más o menos disimulada sus ideas fundamentales (hasta los nombres como socialismo han sido sustituidos por vocablos más suaves como progresismo), así que no puede hacer más que ofrecer, allí donde la derecha propone un 30 % de educación pública, un 37 %; allí donde la derecha sugiere bajar las pensiones, subirlas tímidamente, etc.

bolared.gif (924 bytes)La izquierda más significativa (la socialdemocracia) ha aceptado, en una especie de trágala, los postulados fundamentales de la derecha. Ha abandonado la idea de un Estado fuerte y solidario y ha permitido que el mercado, cada vez más, sea el único árbitro de toda actividad. La izquierda parece haber abandonado un modelo propio para tranformarse en un guardián más o menos severo que vigila e intenta controlar los excesos del conservadurismo.

Anónimo dijo...

Afirmación de la identidad socialista y abandono de la política de pactos con multitud de formaciones para llegar a los gobiernos: el PSOE tiene fuerza y capacidad suficiente para defender con éxito y llevar a cabo su propio proyecto, sin depender ni ser rehén de concesiones incómodas y dañinas.

Defensa unívoca de un proyecto unitario y solidario de España, fomento de un modelo de país abierto, solidario y moderno donde no quepan concepciones excluyentes o divisorias como los nacionalismos.

Abandono de la prisión de lo “políticamente correcto”; hace falta valentía para afrontar decisiones que pueden o no ser aplaudidas con facilidad, pero antes que el aplauso rápido está la medida de las consecuencias de una acción.

Compromiso firme y claro con la revitalización de la vida democrática y política española, mediante medidas de democratización de los partidos como las listas abiertas, la reducción de los etapas personales en los cargos a dos mandatos o las acciones encaminadas a aumentar el papel de la sociedad en la política.

Anónimo dijo...

Afirmación de la identidad socialista y abandono de la política de pactos con multitud de formaciones para llegar a los gobiernos: el PSOE tiene fuerza y capacidad suficiente para defender con éxito y llevar a cabo su propio proyecto, sin depender ni ser rehén de concesiones incómodas y dañinas.

Defensa unívoca de un proyecto unitario y solidario de España, fomento de un modelo de país abierto, solidario y moderno donde no quepan concepciones excluyentes o divisorias como los nacionalismos.

Abandono de la prisión de lo “políticamente correcto”; hace falta valentía para afrontar decisiones que pueden o no ser aplaudidas con facilidad, pero antes que el aplauso rápido está la medida de las consecuencias de una acción.

Compromiso firme y claro con la revitalización de la vida democrática y política española, mediante medidas de democratización de los partidos como las listas abiertas, la reducción de los etapas personales en los cargos a dos mandatos o las acciones encaminadas a aumentar el papel de la sociedad en la política.

Anónimo dijo...

Se disipan los rumores poselectorales en Europa y comienza la larga etapa de la reflexión y las experiencias. Hay que iniciarla tomando la mayor distancia posible de las estrategias de partidos y dirigentes.

Carecemos de un pensamiento político que se adelante al presente pero que no huya de éste en nombre del futuro. No se debe seguir reemplazando esta reflexión por estrategias partidarias ni denuncias de movimientos. En primer lugar, su tarea es revelar los fundamentos sociales y culturales de la acción política y sus objetivos económicos. Es necesario que todos reflexionemos sobre una serie de cuestiones:

· ¿Los partidos y las doctrinas políticas siguen representando los intereses, opiniones y valores de determinadas categorías sociales? Y si es así, ¿de cuáles? Venimos de un largo período de socialdemocracia que se basaba en el voto de una clase obrera que exigía mejores condiciones de trabajo, seguridad y justicia. ¿Cómo se definen la derecha y la izquierda en la actualidad? ¿Qué pasiones, qué intereses, qué discursos representan?

· La política es, ante todo, un conjunto de intervenciones del Estado en la vida económica, social y cultural.¿Cuáles son las formas de intervención del Estado que hay que mantener, cuáles hay que suprimir y cuáles hay que crear?

· ¿Cómo puede la acción política, que se organiza sobre todo en el plano nacional, intervenir de forma activa en el plano mundial, en el que se organizan las redes financieras y económicas y donde se toman las decisiones políticas de las que depende el futuro de todos? ¿A qué exigencias sociales corresponden las alternativas políticas? Sabe mos que las grandes fracturas ya no surgen en relación con la producción ni en términos de clases sociales, lo cual no significa que el empleo no siga siendo una preocupación central para todos nosotros.

La oposición principal es la que se produce entre una sociedad y una cultura de masas, por un lado, y la defensa de las diferencias, de las identidades, de las minorías y, sobre todo, de la voluntad de actuar, crear y discutir que surge en todos los ámbitos de la vida social. Casi podría decirse que la izquierda defiende ante todo las subjetividades.

Esto es más evidente en la acción de las mujeres, que es al mismo tiempo política y personal, ya que ellas quieren desempeñar un papel activo en su vida, en su historia y en todas las actividades de la sociedad en que viven.

Las mujeres constituyen la mejor representación de la voluntad de reunificar un mundo que hace siglos que está dividido en dos, entre los que poseen los instrumentos de cambio y de poder, y todos aquéllos y aquéllas a quienes los poderosos representan como incapaces de una acción innovadora y racional.

Los acalorados debates actuales oponen a los que defienden los derechos culturales y, por lo tanto, el derecho a participar en la vida económica globalizada pero protegiendo y destacando las diferencias, y a aquéllos que adoptan una fachada de universalismo que aprueba de hecho la destrucción de la diversidad cultural a manos de la cultura de masas y del peso de una represión consolidada. No se puede concebir una izquierda que no defienda los derechos culturales, la riqueza de las comunicaciones interculturales y el respeto por la alteridad.

Eso es algo que la izquierda francesa suele no entender. En nombre de grandes principios republicanos, con frecuencia se aferra a ideas que suprimen o colocan en un plano inferior a aquellos a quienes se invita a abandonar su cultura de origen, su singularidad o sus proyectos para admitírselos en la categoría de ciudadanos.

Mientras la izquierda no tome la decisión de impulsar las comunicaciones interculturales, seguirá reforzando la desigualdad que afecta a la mayor parte de las minorías.

El terreno político es sobre todo el ámbito de la intervención de la ley y el Estado en la vida económica y social. No son muchos, ni siquiera en la derecha, los que piensan que el mercado siempre dispone la mejor manera de asignar los recursos.

La creciente masa de pobres y marginados, la cada vez mayor desigualdad, los escándalos producto de la corrupción, la mentira y la especulación hacen que resulte intolerable la idea de un "laisser faire" brutal.

Sin embargo, estamos cada vez más descontentos ante las intervenciones del Estado que, por su parte, son cada vez menos eficaces en lo que respecta a reducir la desigualdad y cuyo costo se hace insoportable. Muy a menudo, el Estado se encuentra, ante todo, al servicio de sí mismo, de sus grandes proyectos y de los empleados del sector público.

En Francia, parece incluso que la definición práctica más exacta de la izquierda fuera la defensa de los servicios públicos. El hecho de que haya organismos o empresas que aseguran la provisión de servicios públicos no rentables justifica que se los subvencione para llevar a cabo dichas actividades. Sin embargo, no hay ningún motivo para considerar que el conjunto de las empresas públicas, en particular cuando pertenecen al sector competitivo, constituyan un universo aparte y tengan derecho a una protección especial.

Por otra parte, es sólo en el sector público donde existe en Francia un sindicalismo relativamente fuerte. Eso deriva en que la presión sindical se ejerce sobre todo para favorecer a capas medias. Claro que no se trata de privilegiados, pero están cada vez más lejos del mundo de los pobres en una sociedad donde aumentó la exclusión y las desigualdades sociales crecieron.

Es, por lo tanto, el momento de modificar las intervenciones del Estado y adaptarlas a los principios generales que fundaron su legitimidad. El principio más importante es la lucha contra la desigualdad: es positiva toda intervención estatal que reduzca la desigualdad o impida su aumento.

En ese sentido, el impuesto progresivo a las ganancias constituye la más justificada de las intervenciones del Estado, ya que deduce una parte mucho mayor de los ingresos de los ricos que de lo que ganan los pobres. No siempre resulta tan fácil comprobar si el Estado refuerza o reduce la desigualdad pero, cuando la situación no es clara, por lo menos hay que evitar hacer afirmaciones de principios.

En la actualidad, sabemos muy bien que la escuela, por más que sea pública, laica y gratuita, dista mucho de reducir la desigualdad. Es necesario eliminar los factores que, amparados tras un igualitarismo de principios, contribuyen a aumentar la desigualdad real.

El segundo principio que justifica la in tervención estatal es que la misma debe relacionarse lo más posible con una intervención económica. Una larga tradición hace que estemos habituados a contraponerlas, de modo tal que la rentabilidad o la competitividad parecen contradecir el espíritu del sector público.

El tercer principio es que el Estado no debe administrar de forma directa la intervención financiera estatal, el gasto público, más que en aquellos casos en los que no hay otra solución posible. Hay que aplicar el principio general de subsidiariedad. Eso no significa que porque las universidades funcionen casi completamente sobre la base de recursos estatales deba manejárselas como organismos administrativos. La Seguridad Social financia los hospitales, pero éstos deberían funcionar con reglas diferentes a las de un servicio público.

La dirección de las instituciones públicas de muchos ámbitos en los que la experiencia directa tiene gran importancia debe quedar a cargo de asociaciones, gobiernos regionales, cooperativas o empresas privadas.

Estos tres principios son claros, por más que su aplicación sea siempre compleja. De ninguna manera se trata de rechazar en bloque la capacidad de gestión del Estado, lo cual sería absurdo. Sin embargo, mientras no se respeten los tres principios que acabamos de enunciar, la izquierda seguirá debilitándose, asfixiada por un discurso sobre el Estado que, paradójicamente, termina por hacerlo responsable de todos los problemas de la economía y la sociedad.

El lugar del Estado-Nación
Luego de definir la razón de ser social de las fuerzas políticas y de demostrar que la crisis de la izquierda reside sobre todo en su concepción del Estado, hay que definir el papel del Estado-nación en una etapa de globalización de la economía y de hegemonía estadounidense.

En lo que respecta a Europa, tenemos que admitir que la extensión de la Unión Europea, algo que todos queríamos, nos ocupó demasiado como para que pudieran producirse debates más amplios.

Por lo tanto, se imponen dos prioridades. En primer lugar, Europa tiene que contar con una capacidad de acción militar para poner fin a la unilateralidad estadounidense. En segundo término, es necesario crear una red de universidades de investigación en el ámbito europeo que esté en un plano de igualdad con las mejores universidades norteamericanas.

La primera reacción a la globalización de la economía fue un repliegue sobre nosotros mismos en nombre de la nación, de la república o de un grupo nacional o religioso. Esa reacción favoreció con frecuencia a la extrema derecha política. Ese fue, en particular, el caso de Francia. En nuestro país, además, algunos políticos e intelectuales trataron de dar un contenido de izquierda a ese repliegue nacionalista, pero el contrasentido era tal, que dicha tentativa se hundió en el ridículo.

El verdadero debate sobre la globalización está muy lejos de esos populismos defensivos. Los que cuentan con la mayor parte de los recursos están convencidos de que las intervenciones que vienen de arriba, y en particular de los mercados mundiales, cualesquiera sean sus errores, son más eficaces que las presiones que se ejercen desde abajo ya que, en su opinión, ese término no designa a los más pobres, sino a los dirigentes locales y nacionales cuya incompetencia y corrupción son el principal obstáculo para la solución de los problemas.

Hace mucho que a la izquierda le resulta difícil elaborar una posición fuerte para oponer a los defensores del sistema económico. Sin embargo, ahora sabemos que los objetivos económicos no pueden cumplirse sin intervenciones sociales y políticas. Mejor aún, aprendimos a definir el desarrollo según el nivel de influencia que la población ejerce sobre su situación y, de manera más práctica, según la igualdad de acceso a la salud, la educación y la toma de decisiones.

Eso desplaza de su lugar central al concepto puramente económico del crecimiento, que fue durante mucho tiempo la idea principal del FMI. Esta concepción del desarrollo, a la que contribuyeron muchos economistas de primer nivel como Amartya Sen, constituye un elemento central de todo programa que se proclame de izquierda.

Más importante aún a los efectos de una acción de izquierda es el rechazo de la fórmula que tuvo tanto éxito en los años noventa —no se puede hacer nada— y derivó en el peligroso slogan de que la izquierda y la derecha se habían fusionado en un "pensamiento único". ¿Acaso la fuente de inspiración más profunda de la izquierda no es creer en la capacidad de acción de los dominados y de los pueblos en general, en su capacidad de derribar los sistemas de dominación?

Si bien impresiona, el silencio histórico actual no se puede explicar por completo por la fuerza de la dominación que cubre el mundo. Es también consecuencia de la incapacidad de la izquierda de hacer propuestas. Si no la escuchamos, es porque no tiene nada más que decir.

Si no se toma conciencia de que es necesario y posible reformular el pensamiento político con una profundidad similar a la que tuvo lugar después de 1848, ningún programa de gobierno podrá hacer que resurja la izquierda, ya que ésta no se reduce a una masa electoral y menos aún a fórmulas heredadas del pasado. Ese renacimiento no podrá operarse en unas semanas, pero es necesario que la opinión pública haga oír su voz, que manifieste su voluntad de transformar la izquierda y discutir sus propuestas.

A. Touraine. Le Monde 2002.

¿Aquí pueden estar las claves? lee y me cuentas.

Salva.

Jose Carlos Molina dijo...

Apreciado Salva te comento:

Es preciso reconstruir la identidad de la izquierda en el mundo contemporáneo de un modo tal que conjugue la renovación con la memoria social y la tradición con la propuesta innovadora. Si el futuro de la izquierda depende de algunas elecciones acertadas en el presente, la tarea nos convoca a todos los que sentimos un compromiso con ésta y a su gente. La Izquierda del futuro, si aspira a cambiar la realidad con profundidad, deberá asumir la incertidumbre y perseguir la noble utopía democrática: luchar por gobernar la globalización, desarrollar Estados con acuerdos y proyecciones regionales, impulsar la democratización del trabajo intelectual, estimular el dinamismo en la sociedad, propiciar el espacio público en la comunicación colectiva, reformar el Estado, regular el mercado y desarrollar un área social sin fines de lucro, buscar la confluencia de las fuerzas progresistas a escala internacional, promover la acción ciudadana a nivel nacional y local, y abrir cauces a nuevas formas de actividad política y de identidad militante.

Anónimo dijo...

A donde debe estar, siempre, en la puta oposición o en el quinto coño por ser una camada de ladrones y advenedizos.

PSOE corrupto.

Anónimo dijo...

P$O€ = CRIMEN DE ESTADO = GAL
FINANCIACIÓN ILEGAL - FILESA, MALESA, TIMEXPORT
ROBO DE LOS FONDOS RESERVADOS - CORCUERA, VERA, BARRIONUEVO
LUIS ROLDAN, ROBO DEL DINERO DE LOS HUÉRFANOS DE LA GC. HUIDA A LAOS(?), ACTUACIÓN HEROICA DE BELLOCH, VICEVOGUE Y EL CAPITÁN KAHN (SIN
VALENTINA, LOCOMOTORO NI EL TIO AQUILES)
BANCO DE ESPAÑA - MARIANO RUBIO - "PONGO LA MANO EN EL FUEGO..." NANAAA NANAAAA.... AMBULANCIA RUMBO A LA UNIDAD DE QUEMADOS.
BOE
CRUZ ROJA
ESTAFA DE LOS PISOS DE UGT
EXPROPIACIÓN ILEGAL DE RUMASA
CAFE-BAR "MIENMANO" - CAFELITOS, COMPRAVENTA DE FAVORES, CHORIZOS DE LA CASA, PASTELEO EN GENERAL
TRAFICO DE INFLUENCIAS - AVE - "CONVOLUTOS" EN LA EMBAJADA ALEMANA
EL ENMANO DE MIENMANO UTILIZANDO LOS AVIONES DE LAS FFAA PARA USOS PARTICULARES Y NO LLEGAR TARDE A LOS TOROS.
800.000 PUESTOS DE TRABAJO PROMETIDOS - 2.000.000 DE PARADOS
HIPOTECAS AL 18, 19, 20%
CREACIÓN DE LOS CONTRATOS-BASURA
GUERRA DEL GOLFO CON SOLDADOS DE REEMPLAZO.
SIETE SOLDADOS MUERTOS EN AFGANISTAN
ONCE MUERTOS EN LOS INCENDIOS DE GUADALAJARA
MUCHIIIIIIIIIIIIIIISIMAS HECTAREAS QUEMADAS EN GALICIA EL VERANO PASADO
UN BARCO MEDIO HUNDIDO EN ALGECIRAS
UN BARCO MEDIO HUNDIDO SOLTANDO FERTILIZANTE EN GALICIA
INCENDIO EN HUELVA QUE SE OCULTO HACE DOS VERANOS
PELOTAZO QUE DIO JUAN BARRANCO, COMPRANDO UN PALACIO QUE VALIA 100 MILLONES POR TAN SOLO 10.
CORRUPCION YA EN EL AÑÓ 1979 EN LA GESTION DE LAS BASURAS EN MADRID.
EXPOLIO CON LA EXPO DE SEVILLA
GASTOS FARAONICOS EN LAS OLIMPIADAS DEL 92 PARA ENRRIQUECER A CACATUÑA
RIADAS EN GALICIA POR LOS INCENDIOS
2 CIVILES MUERTOS EN AFGANISTAN
MUERTE DEL SOLDADO JORGE ARNALDO HERNANDEZ EN AFGANISTAN
MUERTE DE LA SOLDADO IDOIA RODRIGUEZ EN AFGANISTAN. 396
HUNDIMIENTO DEL BARRIO DEL CARMELO EN BARCELONA
CESION AL CHANTAJE DE UNA BANDA TERRORISTA EL 1 DE MARZO DEL 2007, DIA DE LA IGN OMINIA Y LAM VERGUENZA
RETIRADA DE CARGOS POR EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO, A OTEGUI TERRORISTAS DE ETA ACUSADO DE SECUESTROS
APERTURA DE UNA SEDE EN ARGENTINA, PARA LA COMPRA DE VOTOS A EMIGRANTES GALLEGOS
ENTREGA DE ENDESA A LA CAIXA PARA AMORTIZAR MIL MILLONES QUE ESTA LES HABIA PRESTADO ES-CAN-DA-LO.
CESION A MARRUECOS DE LAS AGUAS DEL BANCO DE PESCA CANARIO-SAHARAUI EL DIA 14 DE ABRIL DEL 2007 EN UN ACTO VERGONZOSO.
REGALO DE ENDESA A ENEL Y ACCIONA EN UN ACTO DE MANIPULACION VERGONZOSO PARA FAVORECER SUS OSCUROS INTERESES, ES-CAN-DA-LO
USO DE MEDIOS PUBLICOS, PARA LA CAMPAÑA ELECTORAL
COBRO DE COMISIONES EN IBIZA POR VALOR DE ¡¡¡¡1,5 !!!! DE EUROS CON EL CONSENTIMIENTO DE PEPIÑO BLANCO
PELOTAZO DE LA DELEGADA DE MEDIO AMBIENTE EN CAMAS(SEVILLA) POR RECALIFICACION DE TERRENOS POR UN IMPORTE DE ¡¡¡ 26 !!! MILLONES DE EUROS, MAS DE 4.000 MILLONES DE PESETAS, ES-CAN-DA-LO
COBRO DE ¡¡¡ 40 !!! MILLONES DE EUROS EN CONCEPTO DE COMISIONES, POR EL ALCALDE DE CIENPOZUELOS, ES-CAN-DA-LO
DETENCION DEL SUBDELEGADO DEL GOBIERNO EN CATALUÑA, POR CORRUPCIÓN E IMPLICACACIÓN CON LA MAFIA RUSO-GERORGIANA.
CREACION DE LA ASIGNATURA E.P.C. PARA ENRRIQUECER A VICTORINO MAYORAL, QUE PREPARA A LOS PROFESORES Y EDITA LOS LIBROS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ES-CAN-DA-LO!!!!!!!!!!!!
ASESINADOS EN AFGANISTAN DOS SOLDADOS ESPAÑOLES, GERMAN PEREZ BURGOS Y STANLEY MERA VERA.
ATENTADO DE ETA CONTRA EL ESCOLTA GABRIEL GINES EL DIA 9-10-2007.
UNA CONTRUCTORA COSTEA LOS GASTOS DE REFORMA DE LA CASA DEL SECRETARIO GENERAL DEL PSOE VALENCIANO JUAN IGNASI PLA, POR VALOR DE 78.000 EUROS, CASI 13 MILLON ES DE PESETAS ¿ A CAMBIO DE QUE? ES-CAN-DA-LO.
EL GOBIERNO MUNICIPAL SOCIALISTA DE ICOD DE LOS VINOS(TENERIFE) PAGO MAS DE 7.000 EUROS A 6 EMPRESAS EN MENOS DE AÑO Y MEDIO, A TRAVES DE CONTRATOS QUE NO SE AJUSTABAN A LA LEGALIDAD ES-CAN-DA-LO.
CAMPAÑA DE INSULTOS Y ACOSO AL PP. POR EL HUNDIMIENTO DEL PRESTIGE, PARA DESGASTAR AL GOBIERNO, SABIENDO, COMO SE HA DEMOSTRADO AHORA, QUE LA GESTION FUE IMPECABLE ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MISERABLES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
EL ALCALDE DE HUERCAL OVERA(ALMERIA) DEL PARTIDO SOCIALISTA, HA RECALIFICADO TERRENOS POR VALOR DE ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡800 MILLONES DE EUROS!!!!!!!!!!!!!!! ES-CAN-DA-LO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CONNIVENCIA CON LA SGAE PARA QUE PAGUEMOS EL CANON, ELLOS HAN VOTADO A FAVOR.
DEROGACION DEL PLAN HIDROLOGICO NACIONAL, PARA FAVORECER LOS INTERESE DE CATALUÑA, MIENTRAS PERJUDICA A LA COMUNIDAD VALENCIANA Y MURCIA.
MUTILACION PARCIAL DEL ARCHIVO DE SALAMANCA CON DOCUMENTACION CONCERNIENTE DE CATALUÑA, COMO PAGO DE FAVORES A LOS NACIONALISTAS-SEPARATISTA CATALANES.
COLABORACION DE LA ARMADA ESPAÑOLA CON LA ESCUADRA AMERICANA, EN MANIOBRAS MILITARES EN EL GOLFO PERSICO, UNA VEZ RETIRADAS LAS TROPAS DE IRAK.
RUBALCABA COMUNICO EL 22-5-06, QUE YA NO HACIAN FALTA MAS IN FORMES DE VERIFICACION A ETA, PORQUE EL ALTO EL FUEGO ERA COMPLETO Y REAL; COMO SIEMPRE; MENTIA.
COMPRA DE CUADROS POR CARMEN SALANUEVA EN NOMBRE DE LA REYA PARA OBTENER UN SUSTANCIOSO DESCUENTO, ES-CAN-DA-LO.
APERTURA DE UN EXPEDIENTE DE INFORMACION A ESPAÑA, POR NO RETIRAR LAS CONDICIONES A LA OPA DE ENEL.
DESPUES DEL ATENTADO DE LA T4 EN BARAJAS, ZAPATERO DIJO QUE LAS NEGOCIACIONES CON ETA ESTABAN ROTAS Y NO SE IBAN A RETOMAR; AHORA HEMOS SABIDO QUE COMO SIEMPRE; MINTIO.
DETENIDO EL EX-ALCALDE DE “LOS ALCAZARES” (MURCIA) JUAN ESCUDERO, POR PRESUNTA CORRUPCION URBANISTICA EN LA OPERACIÓN “NINETTE” DENTRO DE LA OPERACION “MALAYA”
DETENCION ILEGAL DE DOS M ILITANTES DEL PP. EN UNA MANIFESTACIÓN, EN LA QUE DIJO BONO QUE LE HABIAN AGREDIDO; DESPUES SE CONFIRMO QUE NO FUE CIERTO.
CONCESION AL GRUPO “PRISA”DE POLANKO UNA CADENA DE TELEVIÓN EN ABIERTO, CUANDO LA LICENCIA QUE TENIAN ERA PARA EMITIR EN CODIFICADO, OSEA,DE PAGO.
¿POR QUE OTEGUI, CUANDO LO DETUVIERON PREGUNTO, SI ESO LO SABIA EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO, EL INCLITO PUMPIDO? PIENSA MAL Y ACERTARA
EMPADRONAMIENTO FICTICIO DE Mª TERESA FERNANDEZ DE LA VEGA EN VALENCIA, PARA PODER PRESENTARSE COMO CANDIDATA A LAS ELECCIONES GENERALES.
LA CONSEJERA EVANGELINA NARANJO AUTORIZO UN DESPIDO FALSO CUANDO ERA PRESIDENTA DE “EMASESA”DE CAPITAL MUNICIPAL; AHORA ESTA AL FRENTE DE GOBERNACION EN EL EJECUTIVO DE CHAVES.
FELISA TOMAS, EXPOSA DEL ALCALDE SEVILLA, OCUPO UNA PLAZA EN LA DIPUTACIÓN DE DICHA CIUDAD, HABIENDO SACADO MENOS PÙNTUACIÓN QUE DOLORES ROSA MATEO, CUANDO EL ACTUAL ALCALDE PRESIDIA LA DIPUTACION.
ELENA RUIZ, EXPOSA DE LUIS PIZARRO, SECRETARIO DE ORGANIZACION DEL PSOE EN ANDALUCIA TAMBIEN OCUPA UNA PLAZA EN LA DIPUTACION DE CADIZ DE MANERA IRREGULAR.
PILAR TIJERAS, ESPOSA DE JAIME LISSVETZKY, SECRETARIO DE ESTADO PARA EL DEPORTE VIAJO A JAPON EN CLASE DE SUPERLUJO CON ESTANCIA GRATIS A CARGO DE LA FEDERACION ESPAÑOLA DE BALONCESTO; SOLO EL VIAJE COSTO 6.520 EUROS -ES-CAN-DA-LO-
EL BUQUE “NEW FLAME” YA HA VERTIDO MAS DE 90 TONELADAS DE COMBUSTIBLE EN LA BAHIA DE ALGECIRAS (CADIZ”, SIN QUE LA JUN TA DE ANDALUCIA HAY HECHO ABSOLUTAMENTE NADA, Y SE HAYA SILENCIADO POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION
EL ,MINISTRO DE JUSTICIA BERMEJO, SE HA GASTADO 250.000 EUROS DEL HERARIO PUBLICO EN REFORMAR UN ATICO QUE SOLO VA A HABITAR DOS MESES -ES-CAN-DA-LO-
MANUEL CHAVES UTILIZA LA ESTRUCTURA DE LA JUNTA, PARA ACTOS PARTIDISTAS DE ZAPATERO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VIVA EL TALANTE!!!!!!!!!!
LA XUNTA DE GALICIA PAGO, CON DINERO PUBLICO, UN VIAJE A ARGENTINA DE UNA AGENTE ELECTORAL DEL PSOE PARA CAPTAR EL VOTO DE LOS EMIGRANTES EN LAS ULTIMAS ELECCIONES MUNICIPALES, EL COSTO DE DICHO VIAJE FUE DE 1.120 EUROS. ES-CAN-DA-LO.
LA DIPUTADA SOCIALISTA POR ALICANTE “LOLA GAY” FUE PILLADA DURANTE UNA SESION EN LAS CORTES VALENCIANAS, COM PRANDO POR INTERNET CON SU ORDENADOR PERSONAL, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡CARA DURA!!!!!!!!!!!!!!!!.
PÌLLAN A LA MUJER DE BERMEJO BAILANDO EN UNA FIESTA DEL PSOE, MIENTRAS ESTA DE BAJA LABORAL -ES-CAN-DA-LO.
BERNAT SORIA MINISTRO DE SANIDAD FALSIFICO SU CURRICULUM VITAE, HACIENDO CONSTAR EN EL UNOS DATOS QUE ERAN FALSON ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MEN TIROSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MERCEDES GALLIZO, DIRECTORA DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS, MANDO CONSTRUIR UN PISO PARA SU HIJA EN LA SEDE DE LAS MISMAS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SINVERGUENZA!!!!!!!!!!!!!!!!
GUILLERMO MARTINEZ, CONCEJAL SOCIALISTA DE MEDIOAMBIENTE DEL AYUNTAMIENTO DE VINYORLS I ELS ARCS, HA SIDO DETENIDO EN POSESION DE 500 KILOS DE HACHIS (PREDICANDO CON EL EJEMPLO)
LA GENERALIDAD DE CATALUÑA, PAGO INFORMES A PERSONAS AFINES POR VALOR DE 300.000 EUROS, DINERO QUE FUE A PARAR A EXDIPUITADOS, ASESORES Y ANTIGUOS CARGOS DEL PSC, ERC E ICV. ES-CAN-DA-LO
EL PANTANO DE LA CONCEPCION AL N ORTE DE MARBELLA (MALAGA) HA TIRADO AL MAR HASTA EL DÍA 8-4-08 MAS DE 4HM CUBICOS DE AGUA A RAZON DE 31 Y 62 LITROS POR SEGUNDO, MIENTRAS LA COSTA DEL SOL DESDE NOVIEMBRE DEL 2005, ESTA SOMETIDA A UN DECRETO DE SEQUIA QUE IMPONE FUERTES RESTRICCIONES AL REGADIO AGRARIO.
TRASVASE DE AGUA DEL EBRO A BARCELONA EN UNA CLARA DISCRIMINACION DE MURCIA, VALENCIA Y ALMERIA, DESPUES DE DEROGAR EL PHN,¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡HIPOCRITAS Y MENTIROSOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DAVID TAGUAS, EXPRESIDENTE DE LA OFICINA ECONOMICA DEL GOBIERNO, HA PASDADO DE ESTE CARGO, AL DE PRESIDENTE DE LA PATRONAL DE LAS GRANDES EMPRESAS CONSTRUCTORAS, Y SEGUIRA COBRANDPO DURANTE DIECIOCHO MESES DEL ERARIO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ES-CAN-DA-LO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JAVIER DEL OLMO, CONSEJERO DE INDUSTRIA Y DESARROLLO TECNOLOGICO DE CANTABRIA, HA SIDO IMPUTADO POR PRESUNTOS DELITOS DE OBSTRUCCION A LA JUSTICIA Y PREVARICACION CUANDO ERA PRESIDENTE DEL PUERTO DE SANTANDER. EMPEORO LAS CONCICIONES DE TRABAJO DE UN EMPLEADO POR RECLAMAR SU CATEGORIA Y DESPIDIO AL DIRECTOIR DEL DEPARTAMENTO DE ADMINISTRACION Y FINANZAS POR HABER DECLARADO COMO TESTIGO:¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VIVA EL TALANTE!!!!!!!!!!!!!!
EL SOCIALISTA ANTONIO BARRIENTOS, ALCALDE DE ESTEPONA, HA SIDO DETENIDO POR CORRUPCION URBANISTICA Y BLANQUEO DE DINERO; ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VIVA LA HON RADEZ!!!!!!!!!!!!!!
LA CUPULA DE T.V.E SE SUBE EL SUELDO UN 30% EN PLENA CRISIS (SINVERGUENZAS)

Anónimo dijo...

Philip Pettit y el “republicanismo”

# “Republicanismo”: propugna que las personas son ciudadanos, no súbditos, y que por lo tanto nadie tiene derecho a decidir sobre la vida o libertad de otra persona
# El Estado tiene el poder, precisamente para evitar que unos fuertes tomen como súbditos a unos débiles. ¿Pero quién limita el poder del Estado para que no sea despótico? Pues los medios de comunicación libres, la transparencia informativa y los ciudadanos a través de movimientos sociales y organizaciones, que se dejan oír en los medios de comunicación.
# Es importante que el Estado garantice y promueva la libertad e independencia de los medios y también de las asociaciones y ONGs, que haya voces discordantes. Serán los mecanismos de control al poder. La TV, la prensa, ha de ser monitorizada por entes independientes, los mandatos de los directores de la TV no han de coincidir con los cambios de gobierno. Las instituciones públicas han de recoger “el sentir de la otra parte”.
# La tradición republicanista es el federalismo, no el jacobinismo francés. La idea de Rousseau (tomada de absolutistas como Bodin o Hobbes) de que hay una voz monolítica del pueblo soberano es desastrosa: la voz del pueblo es plural, son muchas voces que deben poder expresarse, y el poder ha de tender a estar dividido, siempre en un proceso de control y equilibrio.
# El republicanismo no es incompatible con la monarquía: Rousseau acertaba al decir que una monarquía en la que el Rey se somete a la ley y hay un Estado de Derecho debe ser llamada república. Lo importante es la libertad, y libertad es no ser súbdito de nadie.
# El Maquiavelo de los Discursos (no el de El príncipe), tenía razón al decir que las buenas leyes generan buenos hábitos, y los buenos hábitos buenas leyes; hay que promover este círculo virtuoso.
# EEUU carece de contrapoder; es peligroso para el mundo esta falta de equilibrios. Los pequeños países deberían aliarse: a la Unión Europea no le queda más remedio y cada vez verá más necesaria su vocación de contrapoder.
# Los Gobiernos han de crear redes de control de las grandes corporaciones multinacionales y obligarlas a jugar con determinadas reglas, no dejar que ellas las impongan.
# La globalización no es compatible con el protectorismo y las enormes subvenciones de los países ricos a sus sectores agrarios o manufactureros al mismo tiempo que obligan a los pobres a abrir sus mercados.
# Hay tres principios básicos en democracia: elecciones por un periodo limitado, separación de poderes y estado de derecho aplicable a todo el mundo.

Estos son los 10 mandamientos del gurú de Zapatero y así nos va a la izquierda en España.

Anónimo dijo...

¿Hay motivos para el optimismo en la izquierda? creo que no, pero si nos situamos en el terreno de las ideas, en contra de su opinión,creo, a día de hoy,que la derecha, el centro-derecha o el centro reformista –como se le quiera llamar– tiene bastante más que ofrecer. De hecho, el panorama ideológico de la izquierda intelectual está bastante agotado. Quedan viejos epígonos de la escuela de Frankfurt. Habermas es un pensador interesante, pero lleva veinticinco años escribiendo el mismo libro con distinto título. Por su parte, Philip Petit, que tanto gusta a su Presidente, encabeza una escuela que se llama “Republicanismo”, un pensamiento que recupera la idea de la virtud cívica, pero que en el fondo no aporta gran cosa. Se trata, en definitiva, de un pensador de mediana entidad que dentro de unos años logrará una nota a pie de página en algún tratado de historia de las ideas.

Anónimo dijo...

Podrá decirse que el liberalismo económico se ha impuesto, pero no que ha ganado, porque no ha avanzado en los problemas de partida. Lo que ha sucedido, en todo caso, es que estos problemas se han desplazado. El modelo económico neoliberal generalizado en las últimas décadas ha conseguido demostrar que los temas sobre justicia social a los que la política debe dar salida no tienen sino una tortuosa, indefinida y, en realidad, insoluble solución.

Contra la idea neoliberal de la progresiva generalización de la prosperidad, parece una evidencia que las riquezas pueden perfectamente incrementarse y seguir concentrándose en determinados países y dentro de ellos, excluyendo a una parte estructuralmente necesaria. No hay ninguna tendencia que lleve a la economía hacia eso que podría llamarse redistribución justa. Las riquezas podrán incrementarse en términos generales pero con ellas surgirán también nuevos desajustes.

Anónimo dijo...

Urge reconstruir el edificio de la izquierda. La arquitectura de la izquierda debe propiciar espacios abiertos en los que las personas no sólo se sientan felices, sino que diseñen y forjen espacios de felicidad. La izquierda tiene que perseguir un único objetivo, tan plural y bello que sirva a los anhelos de todos. No es propio de la izquierda convertir el poder en un anhelo, sino poner el poder al servicio de todos los anhelos. Si algo no puede ser la izquierda es conservadora en medio de un mundo imperfecto que no para de plantear incertidumbres.

A Jaume

Anónimo dijo...

Es noticia de prensa y afirma que el próximo congreso del PSOE rehabilitará a Juan Negrín López, científico, discípulo de Ramón y Cajal y maestro de Severo Ochoa; político, diputado por Canarias en las tres legislaturas republicanas, ministro de Hacienda, presidente del Consejo de la II República e hijo tan aventajado de la España regeneracionista que dirigió las obras de la Ciudad Universitaria de Madrid «sin percibir retribución alguna». Pero el verbo, rehabilitar, chirría un poco más que de costumbre: quien necesita habilitarse de nuevo o restituirse a su antiguo estado (RAE) es el propio Partido Socialista. Y hecho esto, quemar las páginas de la desmemoria y las leyendas negras.

Anónimo dijo...

Podría parecer que la política del PSOE es cualquier cosa menos pragmática. Las frecuentes apelaciones a conceptos de la filosofía política como "democracia deliberativa" o "republicanismo" avalarían la conjetura de que su propuesta está basada en sólidos principios normativos. Según esa visión, el PSOE mostraría una saludable disposición a dotar de norte ideológico sus intervenciones políticas. Sus propuestas cobrarían coherencia transformadora en un horizonte regido por ciertas ideas acerca de la buena sociedad.

No estoy seguro de que las cosas sean así. En el terreno de las ideas, parecería más bien que Rodríguez Zapatero camina dando palos de ciego. Al rotular su proyecto, antes de recalar en el republicanismo, hizo uso de otras etiquetas, entre ellas la de "socialismo libertario". El tránsito en apenas unas semanas entre libertarismo y republicanismo, seguramente las dos filosofías políticas más antitéticas que ofrece el panorama contemporáneo, invita a pensar que, por detrás de las palabras, hay poco más que etiquetas, recubrimiento retórico de decisiones que se explican a partir de la obsesión por las encuestas y el día a día del mercadeo político. Un juicio que no se ve desmentido cuando se observa que, al justificar su política territorial, ha echado mano de una retórica "multicultural", comunitarista, que no tiene fácil acomodo ni con el liberalismo ni con el republicanismo