Mostrando entradas con la etiqueta USA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta USA. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de septiembre de 2007

Amizades perigosas


José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa ha ido de visita a la Casa Blanca,hoy a pasar un ratito con su amigo George Walker Bush, si ese que no recibe a José Luis Rodríguez Zapatero, pero como es un portugués muy educado se ha sentado en la silla y no ha puesto los zapatones como Ansar en la mesa. Son cosas de la política europea y el Nota de Sócrates a ido a visitar al Gran Timonel del Imperio del Mundo Mundial.
O presidente norte-americano, George W. Bush, e o primeiro-ministro português, José Sócrates, concordaram esta segunda-feira, em Washington, com a necessidade de uma forte cooperação entre a UE e os EUA em prol da segurança mundial.
Bush e Sócrates falavam a jornalistas no final do encontro de cerca de uma hora que mantiveram ao fim da manhã, na Casa Branca.
O Presidente norte-americano salientou a importância do «trabalho conjunto» entre os EUA e a União Europeia e agradeceu a José Sócrates o apoio de Portugal nas intervenções militares no Afeganistão e no Iraque. (Este Bush no se acuerda que el del cuarteto de las Azores era José Manuel Durao Barroso, líder conservador y no socialista como Sócrates).
Por seu lado, José Sócrates, que falou em inglês, bien falado no como Jose Ansar,disse que a sua primeira prioridade é manter «uma Europa forte e unida» e trabalhar «em estreita coordenação com os EUA a favor da estabilidade e da segurança mundial». ¿Quién dijo miedo?.
Na dupla qualidade de presidente em exercício da União Europeia e de primeiro-ministro de Portugal, Sócrates teve o seu primeiro encontro oficial com George W. Bush, não sem antes fazer o seu «jogging» matinal nos jardins do Lincoln Memorial, espaço que homenageia em Washington o 16º presidente dos EUA (Abraham Lincoln - 1809-1865). (es un crack este tuga).
No domingo, primeiro dia da visita aos Estados Unidos, José Sócrates encerrou, no Smithsonien Institut, em Washington, a exposição sobre os Descobrimentos «Abraçando o globo: Portugal e o mundo nos séculos XVI e XVII», em que prometeu que o Governo de Lisboa «tudo fará» para a levar a Portugal.
Em declarações a jornalistas, no domingo, o presidente em exercício da UE considerou fundamental que União Europeia e Estados Unidos «olhem para o futuro» e deixem para trás as divergências em relação à intervenção militar norte-americana no Iraque. (Bush siguió sin enterarse que quiso decir si Barroso puso la Base de las Lajes).
«O mais importante é olharmos para o futuro», porque «Estados Unidos e Europa partilham um património de valores. A relação transatlântica está sempre no topo da agenda da política externa da União Europeia».
Em relação a George W. Bush, o primeiro-ministro luso fez questão de frisar que «é sempre bem-vindo a Portugal» e que os Estados Unidos «são um país amigo». Invitandole al Algarve a ver si aclara lo de la menina Madeleinne, una vez que deje la Casa Branca y se dedique a arreglar el mundo.
«A relação transatlântica esta sempre no topo da agenda da UE e de Portugal e é essencial para os Direitos do Homem e para a democracia no Mundo», salientou Sócrates.
Sócrates disse ainda que iria informar o presidente dos Estados Unidos «sobre a agenda da União Europeia para os próximos meses», incluindo os temas do Afeganistão, Médio Oriente e Kosovo.
«Todas os pontos que apontei precisam de uma coordenação entre a União Europeia e os Estados Unidos», defendeu, adiantando que «o futuro constrói-se com uma cooperação cada vez mais intensa» entre os dois blocos políticos.
Durante o encontro, além de debaterem questões bilaterais (como a presença portuguesa na NATO), Sócrates e Bush tentarão aproximar as posições dos Estados Unidos e da União Europeia em relação ao processo de paz no Médio Oriente, ao estatuto futuro da província sérvia do Kosovo, ao relançamento das relações transatlânticas e às energéticas e ambientais.
Debió ser un tierno momento, bajo la atenta mirada de Condoleezza Rice, esa chica de color tan simpática, y este Sócrates intentando explicarle a George que el no era el Tercer Moranco (Barroso es clavado a los hermanos Cadaval), pero como la alta política es así el Nota de Sócrates ya ha sido recibido por Bush, ahora los del Partido Popular rajarán lo que no está escrito, pero lo que más me gusta del cameo es el buen rollito y el jogging matinal del tuga, para nota.
Cuidado con las amistades peligrosas que luego te toman por amigo de Bush y a ver como convences a los portugueses para que te vuelvan a votar.

jueves, 19 de julio de 2007

La lucha contra el Dengue








Decía el viejo romacero hispano aquello de "caballero que a Francia ides por Gaiferos preguntades", ahora que muchos españoles se aprestan a ir a Cuba, unos de turismo de sol, playa y lo que caiga, otros por curiosidad y otros por convicción, solidaridad, trabajo o simplemente para conocer una realidad que siempre tiene multiplicidad de cromatismo, según con el cristal con que se mire, deberán preguntarse:
¿Que pasa en Cuba con el dengue?
El Dengue es una grave enfermedad viral transmitida por la picadura del mosquito Aedes aegypti, La fiebre de dengue es una grave enfermedad de tipo gripal que afecta a los niños mayores y a los adultos, pero rara vez causa la muerte.
La fiebre hemorrágica de dengue (FHD) es otra forma más grave, en la que pueden sobrevenir hemorragias y a veces un estado de choque, que lleva a la muerte. En los niños es sumamente grave. La Enfermedad del Dengue, permite al profano conocer más sobre ella.
Todos los años el Instituto Pedro Kourí de La Habana organiza, desde la grave epidemia de 1981 en Cuba, cursos y simposios sobre el tema y este año en el mes de agosto vuelven a organizarse "20 años fortaleciendo capacidades" y "25 años de experiencia en la lucha contra el Dengue".
Hoy el Diario la Vanguardia de Barcelona publicaba un artículo: El enemigo número dos de Cuba, en el que expresaba que más de dos millones de ciudadanos se han movilizado contra el mosquito transmisor del dengue, dejando claro que el primer enemigo sigue siendo los United States, Mr. Bush, la CIA, los "gusanos", Posada Carriles y los del taco que viven en Miami Vice, el bloqueo y la Ley Helms-Burton.
Soy de los que piensa que en Cuba deben cambiar cosas, pero para que cambien, el Vigía de Occidente debe dejar de perseguir, obstruir, debilitar y cooperar para que esos cambios necesarios se produzcan, pero que sea el pueblo cubano quién los haga, sin recetas externas.
Cuba, con sus errores y abusos, es un ejemplo de una sociedad orgullosa de ser la dueña de su destino, de haber dejado de ser el garito de los yankees, mezclarse con la Cuba real, alejada de Varadero y los Hoteles de lujo, hablar y compartir con sus gentes debe ser una experiencia inolvidable, dos personas muy queridas para mi van a realizar ese viaje, mochila al hombro y cargadas de sana curiosidad, de afecto y de solidaridad, y de espíritu crítico, faltaría más.
Me gustaría compartir con ellos ese viaje, pero no ha podido ser, tan solo un ruego les hago: que depositen por mi y en mi nombre 12 rosas rojas en la tumba del "Che Guevara" en Santa Clara.
Como decía Martí: "Para los fieles, vengan tarde o temprano, guarda Cuba todo su amor; para los incapaces de amarla y servirla, basta con el olvido."

domingo, 4 de marzo de 2007

United States of América. ¿ Pobreza o riqueza?


Fresno, California, año 2007.

Fresno.- El "sueño americano" no es tal para millones de personas que viven en Estados Unidos. La pobreza extrema crece a diario en un país que dedica una creciente parte de su PIB a la industria de guerra y se despreocupa de su propia gente.


Según artículo publicado por la empresa periodística McClatchy el pasado 23 de febrero, 16 millones de estadounidenses viven por debajo del umbral de la pobreza. En el año 2005 se consideraba en pobreza "aguda" a las familias de cuatro personas con un ingreso anual inferior a 9.903 dólares, así como a los individuos que ganan menos de 5.080 al año.


El texto se basa en datos oficiales del censo y fue elaborado por los analistas de McClatchy, que determinaron que "el número de pobres 'en extremo' aumentó un 26 por ciento entre 2000 y 2005. Esto es, un 56 por ciento más aceleradamente que el crecimiento de pobres en general en el mismo período". Estos porcentajes se refieren tanto a la población urbana como a la rural. El informe también comenta que existe "una inusual expansión económica" en Estados Unidos, lo cual quiere decir que la economía está muy bien, pero el salario de los trabajadores no ha aumentado.


Es más: dichos ingresos han disminuído constantemente durante cinco años seguidos. De hecho, el 43 por ciento de los 37 millones de pobres pasaron a un escalón más bajo aún: el de la pobreza extrema. Algo que puede parecer incomprensible en Estados Unidos, el país "de las oportunidades".


En el año 2001, EEUU entró en una recesión económica que fue controlada parcialmente gracias al apoyo federal a la industria de la construcción e hipotecaria por medio de la reducción de intereses. "En el campo ganaba entre 12.000 y 14.000 dólares al año, pero en la construcción mis ingresos se duplicaron", afirma Adrián López, inmigrante mexicano residente en Madera (California). Como él, miles dejaron de recoger cosechas para trabajar en la construcción de viviendas.


López tiene cuatro hijos y actualmente, debido a la desaceleración de la industria de la vivienda, se encuentra desempleado. Los trabajadores agrícolas no están mucho mejor. La mayoría carece de permiso de trabajo, lo que les impide recibir desempleo y otros beneficios oficiales. Este círculo vicioso-de gran beneficio para la multimillonaria economía agrícola- genera una población vulnerable y susceptible de pasar a niveles de pobreza "extrema".


Es interesante destacar que el material de McClatchy resalta que las víctimas de pobreza extrema no son solamente inmigrantes o miembros de minorías étnicas: 10,3 por ciento son blancos; 4,3 por ciento, negros; 3,7 latinoamericanos [sic] y y 0,7, asiáticos. Los autores del estudio expresan sorpresa por el crecimiento de la pobreza extrema, especialmente desde el año 2000.


¿Por qué "sorpresa"? Basta con ver lo que sucedió ese año: la llegada del señor George W. Bush a la presidencia de Estados Unidos. El Partido Republicano obtuvo la mayoría en el Contreso y Bush, como cabía esperar, implementó un programa que incluye: reducción de impuestos (que proporcionalmente beneficia más a las empresas), aumento del presupuesto de guerra y militar, reducción del dinero público destinado a educación y servicios sociales-incluida la asistencia médica a jubilados-, etc.


La "guerra contra el terrorismo" es la excusa para lograr la aceptación ciudadana a un proyecto que ya empieza a ser cuestionado, especialmente a la luz del fracaso militar en Irak.


El presupuesto de Bush para el 2008 incluye más reducciones para educación y salud pública. El presupuesto de Defensa del 2006 fue de 413.300 millones de dólares, un 5 por ciento más que en el 2005; y eso, ¡sin incluir los gastos para Irak y Afganistán! Este año, Bush ha pedido 70.000 millones para la "reconstrucción" de dicho Irak, dinero que en realidad va dirigido a ciertas corporaciones y operaciones militares. Y eso no es todo: se pedirán otros 100.000 millones adicionales para el mismo fin.


El presupuesto requerido para el 2008 incluye cifras similares, por lo que muchos críticos y analistas consideran que Bush pretende hacer permanente la economía de guerra. Esto significa que el pocentaje destinado a salud, educación, programas y servicios sociales continuará disminuyendo; y por lo tanto, caerán más familias al nivel de la pobreza extrema.


El juego politico orientado a las elecciones presidenciales del 2008 limita el margen de acción, sobre todo porque la oposición demócrata forma parte de dicho juego. Se habló mucho sobre el "mensaje" de las elecciones del pasado mes de noviembre del 2006 (rechazo a la guerra de Irak y al presupuesto de guerra), pero se ha hecho poco.


La política económica y social de Bush es la del militarismo y la de desviar un mayor porcentaje del dinero público a las empresas privadas, disminuyendo la asistencia pública y programas afines, desprotegiendo a millones de familias. Bush no se anda con vueltas ni lamenta la miseria. Así es como se acumulan las grandes fortunas. Y las grandes miserias.

http://www.mcclatchy.com/