Traficantes de Salud.

Cómo nos venden medicamentos peligrosos y juegan con la enfermedad.

Armas, drogas y salud, son por este orden los negocios más saludables del planeta. Podría pensarse que sólo las dos primeras están relacionadas con la muerte. Es cierto que el tráfico de armas tiene como objetivo último la guerra. El de estupefacientes también provoca incontables fallecimientos. Pero el tercero en discordia, el de la salud, en apariencia un negocio blanco, también conlleva la desaparición de miles de personas. En Estados Unidos los daños producidos por el sistema sanitario ya son la primera causa de muerte y dentro del grupo de errores y malas praxis, los efectos adversos que provocan los medicamentos son el primer grupo en causar fallecimientos (305.000 muertos al año). La enfermedad es un negocio muy saneado para la industria farmacéutica: Durante estos años, el beneficio neto de las diez mayores corporaciones farmacéuticas es del 17% de las ventas, cuando las demás empresas incluidas en las lista Fortune 500 logran un 3%. Envidiable rentabilidad que en la década de 1990 todavía fue mayor; entre el 19% y el 25%, según Marcia Angell, ex directora de la prestigiosa revista médica The New England Journal of Medicine (NEJM).

El tsunami de Merck.

A finales de 2004, el mundo se conmovió con las noticias del tsunami que asoló la costa asiática y provocó un cuarto de millón de víctimas entre muertos y desaparecidos. De manera paradójica, sólo tres meses antes, otra catástrofe, en este caso farmacéutica, alcanzó similares cotas destructivas. El 30 de septiembre de 2004 la multinacional Merck Sharp & Dohme (MSD) retiró su fármaco estrella, Vioxx. Conocido como la superaspirina, este medicamento para la artrosis multiplicaba al menos por dos el riesgo de infartos de miocardio y cerebrales (un estudio de la agencia de medicamentos estadounidense, la FDA, indica que lo triplica). MSD llegó a esta conclusión tras realizar su ensayo APROVe, siglas en inglés de Prevención de Pólipo Adenomatoso con Vioxx. El caso, el más grave ocurrido hasta la fecha, ejemplifica a la perfección cómo la industria farmacéutica ha convertido unos productos beneficiosos para la humanidad -los medicamentos usados de manera racional-, en una mercancía, con las nefastas consecuencias provocadas.

La FDA ha calculado que hasta la retirada de Vioxx se han producido 27.000 casos de infarto y muertes súbitas, sólo en EE.UU. Pero estudios posteriores elevan esa cifra de manera notable. El año antes de la retirada de Vioxx, 277.000 personas lo ingirieron en España (entre 70.000 y 100.000, según el Ministerio de Sanidad español). Con los datos del citado estudio APROVe en la mano, la incidencia de infartos de rofecoxib, principio activo del preparado, fue de 15 por 1.000 pacientes; el grupo placebo (producto sin acción terapéutica) ofreció 7,5 por 1.000. Esta diferencia de 7,5 por 1.000 individuos por año, multiplicado por entre 70.000 y 100.000 individuos, "se traduciría en 525 a 750 casos de infarto o ictus atribuibles a rofecoxib por cada temporada en que el fármaco ha permanecido en el mercado farmacéutico español", argumenta Joan-Ramón Laporte, destacado farmacólogo catalán. Vioxx fue presentado con una agresiva campaña de marketing como una alternativa a los antiinflamatorios no esteroideos (AINE), cuyos efectos gástricos causan cada año en el Estado español alrededor de 1.100 muertes. Desde al menos el año 2001 Merck sabía los daños que producía su medicamento pero no lo retiró. Ahora enfrenta unas 7.000 demandas.

Medicamentos que matan.

Durante los últimos años varios fármacos han causado muertes o graves daños en la salud de las personas en España. Uno de los casos más graves es la contaminación de la sangre de pacientes con VIH/SIDA y Hepatitis C a través de hemoderivados como Hemofil, de Baxter. Más de 1.600 personas han fenecido por esta causa, indican los familiares de las mismas (750 con datos de la Federación Española de Hemofilia).

El anticolesterol Lipobay, de Bayer, mató, en cifras de un portavoz de la empresa, al menos a cien pacientes. Anticatarrales con marcas muy conocidas, fabricados con fenilpropanolamina, se asocian con la muerte de al menos una persona en Cataluña. La sustancia estaba prohibida en USA, donde hubo varios fallecimientos, pero la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios no lo prohibió a tiempo. En la página web de esta institución, dependiente del Ministerio de Salud, puede encontrarse información actualizada sobre los remedios que se han retirado del mercado en los últimos años y también sobre aquellos que han debido cambiar su prospecto para incluir alguna advertencia sobre sus riesgos.

Otro de los productos controvertidos es la Talidomida, muy utilizada a finales de la década de 1950 por las mujeres embarazadas para calmar dolores, entre otros usos. Produjo más de 10.000 víctimas infantiles que presentaron deformaciones corporales de por vida. Los que vivieron. La Asociación de Victimas de Talidomida de España ha denunciado que, tras su prohibición en los años sesenta, continuó vendiéndose. Esta organización ha comprado en nuestros días la Talidomida a través de Internet, en el mercado negro. Otras asociaciones de afectados por el preparado, como la de Suecia, denuncian que se están registrando nuevos casos en Brasil, Perú, China o Estados Unidos.

Control científico.

La industria farmacéutica controla todo el proceso de comercialización de un medicamento pero para que un producto pueda comercializarse es necesario que se demuestre su seguridad. Los ensayos clínicos son, en teoría, la garantía de que los fármacos son eficaces y seguros en los humanos y también son una herramienta de promoción para la industria. Es muy importante que un ensayo resulte favorable al preparado que se analiza; cuestan demasiado dinero y reputación como para que los resultados no acompañen. Por eso se amañan. Se destacan aspectos del fármaco de manera interesada y se ocultan otros negativos. Se comparan con medicamentos claramente inferiores para que otros destaquen o se realizan constantes pruebas de un producto buscándole nuevas utilidades que amplíen su mercado.

Además, la competencia empuja a las corporaciones a producir cada vez mayor número de medicamentos superventas para mantener altos sus beneficios. Esto ha provocado que la industria centre sus investigaciones en fármacos ya existentes y en "mejorarlos" pero no en inventar nuevos, que es mucho más caro. "Se trata generalmente de los llamados fármacos yo también, que son ligeras variaciones de medicamentos anteriores que ya están vendiéndose", explica la citada Angell. Esto es un fraude científico pues la ciencia es descubrimiento, invención, novedad. Hasta hace poco la aparición de una enfermedad llevaba aparejada la investigación de sus causas y el desarrollo de algún medicamento que la combatiera. Hoy, primero se diseña un nuevo producto y luego se presiona para que aparezca la necesidad de utilizarlo. Para ello la industria farmacéutica utiliza tácticas de promoción muy agresivas y gasta más en promoción que en Investigación más Desarrollo (I+D) pese a que diga lo contrario. Esta enorme inversión en marketing tiene consecuencias directas en la salud y en el bolsillo de los ciudadanos. El desembolso farmacéutico aumenta año tras año en los países desarrollados debido principalmente a que las compañías estimulan la demanda farmacológica mediante el uso y abuso de la publicidad. La industria farmacéutica es la principal culpable de que cada año se consuman más medicamentos. Los gobiernos, en numerosas ocasiones cómplices de las corporaciones, asisten al continuo crecimiento del gasto del Estado en productos de botica. La patronal farmacéutica española, Farmaindustria, prevé para el periodo 2005-2007 un aumento de dicha inversión de entre el 9 y el 9,5%.

La Policía financiera italiana ha procesado a 4.713 personas acusadas de pertenecer a una red encargada de favorecer la venta de los productos de GlaxoSmithKline. El trato personal entre visitadores médicos y doctores incluía becas para los hijos de estos, ingresos bancarios fortuitos o viajes a parajes exóticos.

Venta de información.

¿Cómo conocen las compañías qué recetan los galenos? Esto es fundamental para luego dirigir sus ejércitos de vendedores farmacéuticos a los médicos que más recetan. Las corporaciones usan las nuevas tecnologías para elaborar resúmenes sobre las pautas de prescripción de los médicos. Muchos de estos doctores no saben que sus decisiones profesionales son revisadas con un enfoque comercial. Existe un mercado de la información que ofrecen las farmacias, el Gobierno o asociaciones profesionales como la American Medical Association (AMA, Asociación Médica Americana). Este negocio está valorado en más de 20.000.000 de dólares anuales. Algunos médicos aceptan trabajos de consultoría para las corporaciones. Hay empresas dedicadas al marketing farmacéutico, como International Marketing Services Health (IMS) y Close Up. Esta compañía ha tenido acceso a recetas médicas en las propias farmacias. En Bilbao (Euskadi), el Colegio Oficial de farmacéuticos vizcaínos, ha denunciado que Close Up, en colaboración con Microdata Servicios, ha visitado las boticas para escanear recetas.

La publicidad en televisión de medicamentos que necesitan receta sólo es legal en EE.UU. y Nueva Zelanda pero la industria presiona para que esto acabe, consciente de que las ventas de los fármacos que más se anuncian han aumentado un 25%. El beneficio de los que no se publicitaron sólo creció un 4%.

En Europa existe un asunto de especial preocupación en la actualidad: la posible modificación legal que permita la publicidad directa a los ciudadanos de medicamentos con receta.
actualidad: la posible modificación legal que permita la publicidad directa a los ciudadanos de medicamentos con receta.

Merece la pena leerse, lo aconsejo uno lego en la materia aprende mucho y eso seguro que a determinados sectores no les gusta, a mi me encanta estar informado.

http://www.icariaeditorial.com/libros/traficantesdesalud/

En la sede la la voluntad popular extremeña

En el lugar adecuado.

Parece que algunos han cogido mucho aire, resuello y sacan pecho. Todo el monte es orégano y además están convencidos de que son los mejores, los elegidos, los que llevaban esperando 24 años para vengar afrentas y oprobios, están dando vueltas al circuito a velocidad del sonido. Están seguros que corren con el mejor bólido, que tienen la mejor escudería y en los boxes tienen a una aguerrida tropa de palmeros y toda una pléyade de ciudadanos en posición de "rebelión cívica", unos de buena fe y otros embobados por la sinfonía orquestal de viento y cuerda que tienen preparada.

Han ensayado mucho, se han paseado por todos los sitios, han hecho que las tarifas de los móviles cuando llegue la "facturita" a más de uno le de un patango, han usado todas las nuevas y viejas tecnologías para estar en plena forma. En corrillos, cenáculos y reuniones selectas ya tienen buscado al taxidermista que se encargará de preparar los trofeos que mañana se merendarán y cuál consumados maestros del billar a tres bandas se llevarán de una sóla tacada a dos por el precio de uno.

Nada que objetar, muy al contrario es en este momento en el que la ciudadanía debe visualizar, ver y comprender cuál debe ser el camino que tome Extremadura, al socaire de Refinería y Terrorismo, meros alibis coyunturales, los aprendices de brujo han hecho sortilegios, consultado a augures y quiromantes, conxurado a las meigas en una queimada muy elegante, y por último a los astros y están convencidos que es su dia de gloria.

Pues nada, que así sea, que en la sede de la voluntad popular de Extremadura unos y otros contrapongan sus discursos, confronten posiciones, expliquen y sean leales y democráticos. Yo tengo muy claro que los míos, uno es socialista ya no se acuerda desde cuando, lo son y lo han demostrado, al aspirante y su grupo le corresponde demostrar que estar a la altura de las circusntancias es algo que se tiene que ganar y mañana tiene una buena oportunidad de ser el mismo, si la partitura que interpreta se la han escrito otros, si se organiza una tangana similar a la de hoy en el Senado, no dejará de ser un portavoz de un guión viejo y manido.

Mientras unos, los míos, piensan en clave del siglo XXI, otros me temo que siguen anclados en el XIX y añoran a Cánovas del Castillo.

Juan Carlos Rodríguez Ibarra y Guillermo Fernández Vara son de mi equipo, Carlos Floriano Corrales del equipo contrario, uno intenta ser objetivo y pide fair play, si no lo hay estoy seguro quién no lo practicará, pero mañana no deja de ser un día más en una tarea que los socialistas llevamos emprendida desde hace muchos años, otros quizá mañana estén ante su última oportunidad de creer ser los elegidos por los dioses.

Delphi Automotive Systems. "Hemos cerrado"

La Bahía de Cádiz grita: DELPHI NO SE CIERRA.

Tras más de veinticinco años en la Bahía de Cádiz, 62,14 millones de euros recibidos en subvenciones e incentivos, liderazgo en productividad del grupo y en mejoras de procedimiento y gestión interna, que auparon a la cúspide del grupo a los directivos de la factoría de Puerto Real, como fue el caso de Ignacio López de Airrortúa, superlópez, o el de Alberto Rojas actual Director de Delphi Steering Europa, con carga de trabajo y nuevos pedidos de Ford y Lancia que la actual dirección no admite, decide, ilegal y unilateralmente, el cierre de la factoría.

Las causas alegadas por la empresa para adoptar esta decisión son la quiebra del grupo empresarial en 2005 y la exclusión de la factoría de Puerto Real en la venta del paquete global de las divisiones de direcciones y transmisiones a Platinum Equity, por las perdidas acumuladas de 150 millones de euros en los últimos cinco años, negando en todo momento que se trate de un problema de deslocalización empresarial.

Efectivamente la raíz del problema se encuentra en la pésima gestión de los directivos del grupo, que en menos de diez años han convertido al líder de la automoción mundial en un gigante con pies de barro que pierde sus mercados, incluido el propio de Norteamérica, a favor de otras marcas japonesas y europeas que han innovado reduciendo el consumo energético, apostando por nuevas tecnologías y energías limpias, y por los métodos de trabajo en equipo. El comienzo del declive de General Motors se inicia con la salida de Ignacio López de Arriortúa del Consejo de Administración. La soberbia y prepotencia de los consejeros norteamericanos se impuso sobre la conciencia de los retos a los que se enfrentaba la industria automovilística en un mercado global. Y ahora, desde la lejanía, se quiere hacer pagar a los trabajadores de la factoría de Puerto Real y sus familias por la ineptitud y negligencia de los directivos norteamericanos.

Pero no es cierto que la factoría gaditana de Puerto Real sea deficitaria. No es aceptable el argumento de las perdidas de 150 millones de euros de los últimos cinco años. Como trasnacional el grupo empresarial ha estado planificando los resultados económicos de sus factorías nacionales, minimizando impuestos en España y enjugando las perdidas generadas por su matriz norteamericana, mediante un precio excesivamente bajo de venta de los accesorios producidos en Puerto Real a la matriz.

La carga de trabajo y los nuevos pedidos es la prueba palpable del buen hacer y de la competitividad de la plantilla de la factoría puertorealeña.Tampoco es cierto que no se trate de un caso de deslocalización. Esta incluye diversas situaciones: el traslado de las actividades productivas, todas o parte, a países emergentes de bajos salarios (PEBS) instalando una nueva empresa o recurriendo a la subcontratación; la instalación de una nueva unidad productiva directamente en un PEBS para vender sus productos en países desarrollados; y sustituir un subcontratista por otro de un PEBS de productos intermedios, que sería el caso que el posible comprador de las divisiones de dirección y trasmisiones, Platinum Equity, se haya planteado con la producción realizada en Puerto Real. De ahí el interés manifestado por la dirección en presentar el cierre de la factoría como un hecho consumado, y el acierto de la decisión del Comité en responder con la ocupación de la factoría, evitando su cierre real, la negativa a paralizar la producción y la contundencia en la consigna de que Delphi no se cierra. Delphi quiere negociar el coste del cierre. Mantener la actividad le rompe la estrategia de venta y el diseño de su actividad en el futuro.

La principal amenaza para la humanidad en las condiciones actuales de carencia de contrapoderes sociales y políticos mundiales es la deslocalización de las empresas, la movilidad del capital, a la que los actores sociales y políticos responden con estrategias nacionales impotentes que terminan provocando la mundialización totalmente desequilibrada que padecemos.

La impunidad de las trasnacionales es manifiesta en flagrantes violaciones de la legislación medioambiental y laboral de los Estados. El margen de maniobra es mínimo en casos como Delphi, es necesario un “milagro” para evitar el cierre de la factoría de Puerto Real.

¿Es posible ese milagro? Depende, en primer lugar, de la unidad, determinación y confianza en si mismo de los propios trabajadores de la factoría de Puerto Real, en segundo lugar, del apoyo y determinación de todas las administraciones públicas: ayuntamientos, Diputación, Junta de Andalucía, Administración Central, universidades y centros de investigación; y, por último, del apoyo firme y decidido de toda la población de la Bahía de Cádiz.

A ello se han puesto manos a la obra, para lograr transformar la crisis de la amenaza de cierre en oportunidad para generar en torno a la tecnología y buen hacer de los trabajadores de la factoría un ejemplo de respuesta a los problemas generados por la globalización neoliberal del capital.

Si Delphi no da marcha atrás, los trabajadores están dispuestos a desarrollar el cluster (distrito industrial de Delphi y sus auxiliares) y los sistemas de administración-universidad-empresa y otros instrumentos de transferibilidad de la investigación y el conocimiento a los productos de la factoría. Desarrollando la “región del conocimiento” en la Bahía de Cádiz partiendo de la plantilla, tecnología, productos, mercados y relaciones institucionales de la factoría de Puerto Real.

La Agencia de la Innovación de la Junta de Andalucía y los Departamentos especializados de la Universidad de Cádiz deben ser cooperadores necesarios en explorar la viabilidad técnica de mantener los productos de Delphi sin pertenecer al grupo; mantener sus mercados actuales en el sector automovilístico y la posibilidad de ampliarlo a sectores como el aeronáutico, naval y el emergente de energías renovables utilizando la maquinaria y tecnología existente en la factoría y dotándolo de un centro de I+D+I externo y en red con la misma ubicado en la Bahía de Cádiz, que acerque al territorio y su población la toma de decisiones; las condiciones para su viabilidad financiera; y la posibilidad de crear una Sociedad Anónima Laboral (SAL) entre los miembros de la plantilla que apuesten por el mantenimiento del empleo y la actividad productiva.

Delphi no se cierra, porque está en la Bahía de Cádiz y allí lo posible lo hacen porque es su obligación, lo imposible lo transforman en posible y, asimismo, lo hacen.

No hay milagros, sino constancia, perseverancia y convicción.

DELPHI no se cierra.

Leyendas de Aljubarrota. Lendas de Aljubarrota.

A Padeira de Aljubarrota.

Brites de Almeida não foi uma mulher vulgar. Era feia, grande, com os cabelos crespos e muito, muito forte. Não se enquadrava nos típicos padrões femininos e tinha um comportamento masculino, o que se reflectiu nas profissões que teve ao longo da vida. Nasceu em Faro, de família pobre e humilde e em criança preferia mais vagabundear e andar à pancada que ajudar os pais na taberna de donde estes tiravam o sustento diário. Aos vinte anos ficou órfã, vendeu os poucos bens que herdou e meteu-se ao caminho, andando de lugar em lugar e convivendo com todo o tipo de gente. Aprendeu a manejar a espada e o pau com tal mestria que depressa alcançou fama de valente. Apesar da sua temível reputação houve um soldado que, encantado com as suas proezas, a procurou e lhe propôs casamento. Ela, que não estava interessada em perder a sua independência, impôs-lhe a condição de lutarem antes do casamento. Como resultado, o soldado ficou ferido de morte e Brites fugiu de barco para Castela com medo da justiça. Mas o destino quis que o barco fosse capturado por piratas mouros e Brites foi vendida como escrava. Com a ajuda de dois outros escravos portugueses conseguiu fugir para Portugal numa embarcação que, apanhada por uma tempestade, veio dar à praia da Ericeira. Procurada ainda pela justiça, Brites cortou os cabelos, disfarçou-se de homem e tornou-se almocreve. Um dia, cansada daquela vida, aceitou o trabalho de padeira em Aljubarrota e casou-se com um honesto lavrador..., provavelmente tão forte quanto ela.
O dia 14 de Agosto de 1385 amanheceu com os primeiros clamores da batalha de Aljubarrota e Brites não conseguiu resistir ao apelo da sua natureza. Pegou na primeira arma que achou e juntou-se ao exército português que naquele dia derrotou o invasor castelhano. Chegando a casa cansada mas satisfeita, despertou-a um estranho ruído: dentro do forno estavam sete castelhanos escondidos. Brites pegou na sua pá de padeira e matou-os logo ali. Tomada de zelo nacionalista, liderou um grupo de mulheres que perseguiram os fugitivos castelhanos que ainda se escondiam pelas redondezas. Conta a história que Brites acabou os seus dias em paz junto do seu lavrador mas a memória dos seus feitos heróicos ficou para sempre como símbolo da independência de Portugal. A pá foi religiosamente guardada como estandarte de Aljubarrota por muitos séculos, fazendo parte da procissão do 14 de Agosto.

O Monstro de Aljubarrota.

No dia 14 de Agosto de 1385 estavam os exércitos português e castelhano frente a frente, naquela que seria conhecida para sempre como a batalha de Aljubarrota. Eram cerca de 22 000 castelhanos contra 7 000 portugueses, mas, apesar da desproporção de forças, os espanhóis hesitavam em atacar, impressionados pela serenidade mística dos portugueses. Assim ficaram durante horas, mas por fim os castelhanos avançaram e a luta foi renhida, não conseguindo o invasor atingir a estratégica defesa portuguesa. Desesperados e tendo conhecimento da existência de uma grande fera nas imediações do terreno, os castelhanos decidiram procurar a besta infernal para que esta os auxiliasse. Neste grupo de busca encontrava-se um reputado bruxo castelhano que capturaria o monstro através das suas artes mágicas. Após ter sido hipnotizado pelo bruxo, o monstro concordou em ajudar os castelhanos. Colocado em frente do exército português, livrou-o o bruxo da sua influência para que pudesse recuperar o seu carácter violento e devorar os portugueses. O monstro temível avançou e começou a desfazer os soldados que estavam à sua frente, assustando até D. João I que se lembrou de invocar a ajuda do seu patrono S. Jorge e da Virgem Maria, com toda a fé que tinha. Segundo a lenda, S. Jorge desceu dos céus montado no seu cavalo e rodeado por uma bola de fogo, lançando-se com a sua lança sobre a terrível fera. Depois de vencer o monstro, S. Jorge virou-se contra o exército inimigo desbaratando as sua fileiras e ajudando os portugueses a alcançar a vitória. D. João I mandou edificar uma ermida onde foi colocada a imagem de S. Jorge montado no seu cavalo, matando o monstro com a sua lança.

Quem manda em Portugal são os portugueses e a suas lendas.

MUS-E en Badajoz, una experiencia única.

Yehudi Menuhin y su música.

El Palacio de Exposiciones y Congresos "Manuel Rojas Torres" de Badajoz, acoge el Encuentro "Arte e Interculturalidad", organizado por la Fundación Yehudi Menuhin con el lema de "Educar a través del arte para la convivencia".

Cento e vinte professores e artistas portugueses, espanhóis e italianos reúnem-se a partir desta segunda-feira em Badajoz para analisar o papel da arte como instrumento para a convivência.

As Jornadas MUS-E, que analisam projectos que o programa MUS-E tem em curso em centros educativos de vários países, pretendem ser um espaço de intercâmbio para professores e artistas dos três países.
No encontro será destacada a reflexão pedagógica para a intervenção na educação intercultural, emocional e de valores, segundo explicam os promotores do encontro.

Os objectivos centrais são analisar os recursos pedagógicos das Artes, e especialmente da música, para a integração social de grupos desfavorecidos.

Ao mesmo tempo pretende-se aprofundar as vias de colaboração entre o artista e o docente, fomentar a partilha de materiais didácticos e artísticos e favorecer a actuação conjunta dos profissionais.

Entre os temas previstos para o debate, que termina na quarta-feira, incluem-se o papel da Europa a nível cultural, a «interculturalidade na sala de aula» e a função social do teatro.

"Reconciliar al mundo es demasiado ambicioso, pero al menos se puede formar a los niños para ser respetuosos hacia las diferencias, que son lo único que nos permite aprender: Si todos fuéramos iguales, no podríamos ofrecernos nada unos a otros. Por eso no debemos temernos, tener miedo nos vuelve enemigos. Nos ha de empujar la necesidad de realizar nuestros sueños, que constituye el porqué de la vida. No deberíamos estar gobernados por el miedo a cumplir nuestras pesadillas".

A lo largo de toda su vida, Yehudi Menuhin se preocupó por las grandes cuestiones de este siglo: tan sensible a la educación como a los derechos de las minorías, convirtió en una cuestión de honor el concretar siempre sus acciones. Nunca dejó de librar combates por la música, la paz y la convivencia entre los hombres; ante todo, fue un humanista comprometido con la defensa de los derechos humanos. A lo largo de su carrera de músico emprendió sin tregua la defensa de los más débiles.

Todos los que amamos y vivimos la musica nunca podremos agradecer suficientemente, toda una vida de Menuhin, dedicada a los demás: como violinista, como director de orquesta, como profesor y como persona entregada y preocupada por la defensa de los derechos humanos y el apoyo a los más desfavorecidos.

Que su violín resuene de nuevo en una ciudad como Badajoz, significa que seguimos avanzando en construir ese mundo nuevo y diefrente, comprometido y que Menuhin deleite nuestros tímpanos, que su música nos devuelva al camino que nuestra sociedad nunca debió abandonar.

Badajoz bien merece que el mestizaje y la tolerancia impregnen a una ciudad que debe recuperar su cosmopolitismo y su condiicón de cruce de caminis, núcleo de mestizaje social y cultural y ciudad de puertas abiertas a la cultura, la creación y la tolerancia.

http://www.menuhin-foundation.com

Otro rebelde cívico.

Tan sólo para ayudar.

El Presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, entre manifestación y manifestación, entre comunicados y ajetreados viajes por medios afines a la derecha española, ha decidido terminar su peregrinaje recalando en su sitio natural: ser candidato del Partido Popular.

En un gesto de rebeldía cívica, que le honra, haciendo honor a la palabra dada, se ha enrolado en las listas del Partido Popular para las próximas Elecciones Municipales para el Ayuntamiento de Vitoria. Mikel Buesa arrima el hombre para las elecciones de mayo. El presidente del Foro de Ermua, hermano del destacado dirigente socialista Fernando Buesa, asesinado por ETA junto a su escolta, se incorporará a la lista electoral en uno de los últimos puestos, pero estará en los mítines dando la cara y otras cosas más si son necesarias.

El secretario general del PP de Álava, Iñaki Oyarzábal, ha explicado que el presidente del Foro de Ermua "tenía interés en apoyar la candidatura de Alfonso Alonso", mientras que el candidato a la reelección como alcalde de Vitoria "ha querido contar con él, porque es una persona simbólica por lo que representa".

Según dijo, su presencia en las listas "populares" responde a que "entiende que la mejor manera de defender la libertad es a través de las candidaturas del PP".

"Estamos encantados, porque consideramos que el presidente del Foro de Ermua representa mucho en Vitoria y supone un espaldarazo a la lista de Alfonso Alonso.

Además de con Buesa, el PP de Álava tratará de contar en sus listas con otras personalidades independientes de la provincia, sin filiación al partido.

Yo me alegro mucho por Buesa y por el PP, cada uno está en la casa que quiere y este digno señor ya está entre los suyos.

Guillermo Fernández Vara. Hacer Balance.

El copago debería revisarse.

En una entrevista concedida a EL GLOBAL y GACETA MEDICA, Guillermo Fernández Vara, Consejero de Sanidad y Consumo de la Junta de Extremadura hace balance de su gestión al frente de la Sanidad Pública de Extremadura.

Con una gestión, reconocidad por todos, con una autoridad, lograda por años de trabajo incansable, con una autoridad adquirida en sus dilatados años en el seno del Consejo Interterritorial del SNS, expone sus puntos de vista sobre temas de importancia actual y de futuro.

Compaginando su triple condición de: Consejero, Diputado y Candidato del PSOE de Extremadura a la Presidencia de la Junta de Extremadura en las próximas Elecciones Autonómicas del 27 de mayo, desearía que el día tuviera 25 horas para poderlas estirar y dedicarse con la misma pasión y convicción a un proyecto que le hace ser, indudablemente, una esperanza cierta para Extremadura.

Aconsejo leer dicha entrevista, merece la pena, y pone aún más en valor la apuesta cierta de los socialistas de Extremadura por una persona apasionada por su trabajo y por un proyecto.

http://www.elglobal.net/documentacionpdf/globalpdf/2007/330.pdf

United States of América. ¿ Pobreza o riqueza?

Fresno, California, año 2007.

Fresno.- El "sueño americano" no es tal para millones de personas que viven en Estados Unidos. La pobreza extrema crece a diario en un país que dedica una creciente parte de su PIB a la industria de guerra y se despreocupa de su propia gente.

Según artículo publicado por la empresa periodística McClatchy el pasado 23 de febrero, 16 millones de estadounidenses viven por debajo del umbral de la pobreza. En el año 2005 se consideraba en pobreza "aguda" a las familias de cuatro personas con un ingreso anual inferior a 9.903 dólares, así como a los individuos que ganan menos de 5.080 al año.

El texto se basa en datos oficiales del censo y fue elaborado por los analistas de McClatchy, que determinaron que "el número de pobres 'en extremo' aumentó un 26 por ciento entre 2000 y 2005. Esto es, un 56 por ciento más aceleradamente que el crecimiento de pobres en general en el mismo período". Estos porcentajes se refieren tanto a la población urbana como a la rural. El informe también comenta que existe "una inusual expansión económica" en Estados Unidos, lo cual quiere decir que la economía está muy bien, pero el salario de los trabajadores no ha aumentado.

Es más: dichos ingresos han disminuído constantemente durante cinco años seguidos. De hecho, el 43 por ciento de los 37 millones de pobres pasaron a un escalón más bajo aún: el de la pobreza extrema. Algo que puede parecer incomprensible en Estados Unidos, el país "de las oportunidades".

En el año 2001, EEUU entró en una recesión económica que fue controlada parcialmente gracias al apoyo federal a la industria de la construcción e hipotecaria por medio de la reducción de intereses. "En el campo ganaba entre 12.000 y 14.000 dólares al año, pero en la construcción mis ingresos se duplicaron", afirma Adrián López, inmigrante mexicano residente en Madera (California). Como él, miles dejaron de recoger cosechas para trabajar en la construcción de viviendas.

López tiene cuatro hijos y actualmente, debido a la desaceleración de la industria de la vivienda, se encuentra desempleado. Los trabajadores agrícolas no están mucho mejor. La mayoría carece de permiso de trabajo, lo que les impide recibir desempleo y otros beneficios oficiales. Este círculo vicioso-de gran beneficio para la multimillonaria economía agrícola- genera una población vulnerable y susceptible de pasar a niveles de pobreza "extrema".

Es interesante destacar que el material de McClatchy resalta que las víctimas de pobreza extrema no son solamente inmigrantes o miembros de minorías étnicas: 10,3 por ciento son blancos; 4,3 por ciento, negros; 3,7 latinoamericanos [sic] y y 0,7, asiáticos. Los autores del estudio expresan sorpresa por el crecimiento de la pobreza extrema, especialmente desde el año 2000.

¿Por qué "sorpresa"? Basta con ver lo que sucedió ese año: la llegada del señor George W. Bush a la presidencia de Estados Unidos. El Partido Republicano obtuvo la mayoría en el Contreso y Bush, como cabía esperar, implementó un programa que incluye: reducción de impuestos (que proporcionalmente beneficia más a las empresas), aumento del presupuesto de guerra y militar, reducción del dinero público destinado a educación y servicios sociales-incluida la asistencia médica a jubilados-, etc.

La "guerra contra el terrorismo" es la excusa para lograr la aceptación ciudadana a un proyecto que ya empieza a ser cuestionado, especialmente a la luz del fracaso militar en Irak.

El presupuesto de Bush para el 2008 incluye más reducciones para educación y salud pública. El presupuesto de Defensa del 2006 fue de 413.300 millones de dólares, un 5 por ciento más que en el 2005; y eso, ¡sin incluir los gastos para Irak y Afganistán! Este año, Bush ha pedido 70.000 millones para la "reconstrucción" de dicho Irak, dinero que en realidad va dirigido a ciertas corporaciones y operaciones militares. Y eso no es todo: se pedirán otros 100.000 millones adicionales para el mismo fin.

El presupuesto requerido para el 2008 incluye cifras similares, por lo que muchos críticos y analistas consideran que Bush pretende hacer permanente la economía de guerra. Esto significa que el pocentaje destinado a salud, educación, programas y servicios sociales continuará disminuyendo; y por lo tanto, caerán más familias al nivel de la pobreza extrema.

El juego politico orientado a las elecciones presidenciales del 2008 limita el margen de acción, sobre todo porque la oposición demócrata forma parte de dicho juego. Se habló mucho sobre el "mensaje" de las elecciones del pasado mes de noviembre del 2006 (rechazo a la guerra de Irak y al presupuesto de guerra), pero se ha hecho poco.

La política económica y social de Bush es la del militarismo y la de desviar un mayor porcentaje del dinero público a las empresas privadas, disminuyendo la asistencia pública y programas afines, desprotegiendo a millones de familias. Bush no se anda con vueltas ni lamenta la miseria. Así es como se acumulan las grandes fortunas. Y las grandes miserias.

http://www.mcclatchy.com/

Las víctimas del terrorismo no tenemos que jugar ningún papel político

Barbara Dürkhop, víctima de ETA y eurodiputada socialista.

Por su claridad, contundencia y sensibilidad, me permito anotar - con permiso de el periódico EL PLURAL - la entrevista que hoy publica con la viuda del senador socialista, Enrique Casas, realizada por Esther Jaén, digna de leer.

- ¿Qué opina de la decisión del Gobierno de conceder la prisión atenuada para Iñaki De Juana Chaos?

Creo que la decisión del Gobierno ha sido la correcta. Y ha sido valiente, aunque no exenta de polémica. Es una decisión absolutamente legal, como recalcó el Ministro del Interior, porque, como sabemos, De Juana cumplió la condena por asesinatos, aunque no estemos de acuerdo, así es la Ley con la que se le juzgó. Yo, como víctima del terrorismo, tengo una parte política y debo pensar con la cabeza. Sé que un Estado de Derecho no puede dejar morir a nadie, si está en sus manos evitarlo, por muy cabrón (perdón por la expresión) que haya sido este asesino. Pero, como víctima del terrorismo, tengo también mi corazón. En todo caso, cuando me puede el corazón, recuerdo que mi padre siempre me decía que Dios puso la cabeza por encima del corazón por algo…

- ¿Qué opina de la reacción del PP y de las palabras de Mariano Rajoy, que ha dicho que “Zapatero cede al chantaje de ETA y humilla a las víctimas”?

Rajoy no es quién para hablar en nombre de las víctimas. Que hablen las víctimas que piensen así, pero no él. No permito que Rajoy hable en mi nombre, porque fue él, cuando era ministro del Interior, quien excarceló al asesino de mi marido, con menos de 17 años de cárcel cumplidos, cuando se le había condenado a 56. Es una inmoralidad su actitud. -Tras conocerse que De Juana Chaos había sido trasladado a un hospital de Euskadi se organizan movilizaciones en Madrid. En una de ellas, que se realizaba frente al Ministerio del Interior el mismo jueves, se gritaron consignas como “Zapatero dimisión” o “Zapatero terrorista”… Creo que esta gente no sabe lo que es ser víctima del terrorismo. Comparar a un presidente del Gobierno, democráticamente elegido, con un terrorista es haber perdido el norte. Pero eso no es lo peor. Lo peor es que una señora que gritó que ella estaba dispuesta a coger las armas para defender España. Al verlo sólo se me ocurrió decir: ‘¡Ahí está la extrema derecha otra vez!’ Es una lástima que en tantos años de democracia no hayan desaparecido este tipo de personajes.

-¿Qué papel deben jugar las víctimas del terrorismo en la política antiterrorista de un país?

Las víctimas del terrorismo no tenemos que jugar ningún papel político. Esa es mi opinión personal. Yo reclamo respeto hacia el sufrimiento que he tenido, pido que se salvaguarde mi dignidad, pero sé que no estoy en posesión de la verdad absoluta por el mero hecho de ser víctima del terrorismo. Creo que tenemos que reclamar siempre el respeto hacia las víctimas, pero no en el ámbito político, porque la política no la hacemos nosotros. Eso no significa que haya que ningunearnos. Este es el argumento que utiliza continuamente la derecha. Repite y repite que el Gobierno pisotea a las víctimas. Y es una falacia.

-¿El hecho de que poco después de llegar al hospital de Donostia, De Juana Chaos abandonase la huelga de hambre ha dado argumentos a quienes hablan de que estaba chantajeando al Gobierno y que se ha salido con la suya? Naturalmente, la polémica está servida. Incluso se puede pensar que, si no quería morirse, sólo tenía que empezar a comer. Pero lo que no se puede hacer es desbarrar como se está haciendo. He oído algunas voces del PP apuntando que si nosotros hubiésemos cedido ante ETA durante el asesinato de Miguel Angel Blanco... ¡Pero qué desmesura! He oído también a Esperanza Aguirre, que tiene delante de sus narices la celebración del juicio por el atentado del 11-M, en el que murieron 191 personas, diciendo que la prisión atenuada para De Juana es lo peor que ha ocurrido en España después del 23-F. Vamos a ver si no perdemos los papeles… Sería deseable que nos serenemos todos, porque lo que no puede ser es que cualquier cosa que ocurra en España relacionada con el terrorismo desencadene un estado de crispación absoluta. Erradicar el terrorismo tendría que ser una prioridad, un tema de Estado. Pero en España tenemos una oposición que no apoya al Gobierno en nada. Eso es insólito en Europa. Y debo recordar que fue el Gobierno de Aznar el que excarceló a 62 etarras con penas acumuladas de más de 30 años y que salieron cuando ni siquiera habían cumplido 20 años. Entre ellos, por cierto, estaba el asesino de mi marido. Entonces yo no dije nada. Y el PSOE, que estaba en la oposición, tampoco lo dijo, porque entendíamos que quien llevaba la lucha antiterrorista era el Gobierno. Creo que lo mínimo es pedir que el Gobierno actual tenga el mismo derecho y el mismo trato que tuvo el PP entonces. Pero en el PP tienen una memoria muy selectiva. Y lo que vale para ellos, no vale para nadie más. Cuando el PP gobierna el cortijo, todo vale, pero si creen que les han quitado el cortijo se pone como se ha puesto. Lo razonable sería serenar los ánimos y actuar de forma inteligente. Tanto el Gobierno como la oposición.

-Según las encuestas, más del 70% de los españoles estaban en contra de De Juana pudiera salir a la calle, o ver relajada su situación penitenciaria…

Por eso empecé hablando de la valentía del Gobierno, porque sabemos que esta medida tiene un coste político. Pero hay que explicar a los ciudadanos que esto es lo que tiene que hacer el Estado de Derecho, que no se puede poner a la altura de los terroristas. Hay que recordar, además, que, con esta decisión, el Gobierno no se ha saltado la legalidad. Y que esto no es un beneficio penitenciario. No creo que el Gobierno español tuviera que dejar morir a De Juana. Es cierto que en Inglaterra, la primera ministra, Margaret Thatcher dejó morir a 6 presos del IRA en una huelga de hambre, pero yo no quiero para nosotros esa vía. Y personalmente creo que los ciudadanos españoles tampoco. Creo que, pese al ruido que se ha desatado, el ciudadano español es lo suficientemente maduro para saber cómo se tiene que actuar en un Estado de Derecho.

E.J.http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=10155

Como me gustaría que su compañera de escaño, en el Parlamento Europeo, Doña Rosa Díez aprendiera.

PODER (-se-ia fazer muito mais!)

Marcel Duchamp, Nu Descendo uma Escada, 1912.

Dir-se-ia que a civilização moderna é incapaz de produzir uma elite dotada simultaneamente de imaginação, de inteligência e de coragem. Em quase todos os países se verifica uma diminuição do calibre intelectual e moral naqueles a quem cabe a responsabilização da direcção dos assuntos políticos, económicos e sociais. As organizações financeiras, industriais e comerciais atingiram dimensões gigantescas. São influenciadas não só pelas condições do país em que nasceram, mas também pelo estado dos países vizinhos e de todo o mundo. Em todas as nações produzem-se modificações sociais com grande rapidez. Em quase toda a parte se põe em causa o valor do regime político. As grandes democracias enfrentam problemas temíveis que dizem respeito à sua própria existência e cuja solução é urgente. E apercebemo-nos de que, apesar das grandes esperanças que a humanidade depositou na civilização moderna, esta civilização não foi capaz de desenvolver homens suficientemente inteligentes e audaciosos para a dirigirem na via perigosa por que a enveredou. Os seres humanos não cresceram tanto como as instituições criadas pelo seu cérebro. São sobretudo a fraqueza intelectual e moral dos chefes e a sua ignorância que põem em perigo a nossa civilização.

Alexis Carrel, in 'O Homem esse Desconhecido'

Ferraz parada y fonda de la tropa

Una Unidad de Destino en los Universal: ir a Ferraz.

Esta tropa, más los de FORUM, AFINSA, peperos, señores de tronío, carajotes de todo pelaje, clerigos, asimilados, becarios, cipayos y ayer los amigos de los animales - manda coj.. - han tomado la Calle Ferraz, en especial la sede del PSOE, para visitar a los sufridos socialistas - incluidos los que trabajan y salen a echar un cigarrito a la puerta tal y como manda la ley- para lanzar todo tipo de estulticia, merda podre insultos hasta en farsí y serbo-croata a todo lo que tenga que ver con el PSOE y los socialistas.

Ayer les tocaba el turno a los amigos de los animalitos, estas asociaciones reclamaron la creación en el Código Penal de un título específico de malos tratos animales, la promulgación de una ley básica nacional de protección animal y el cese de apoyos institucionales y subvenciones a los espectáculos taurinos.

Las asociaciones convocantes fueron ADANAT (Denia, Alicante), ADDA, ADDANCA (Tenerife), Asociación Nacional Animales con Derechos y Libertad (ANADEL), ANIMAL HELP, AnimaNaturalis, Amnistía Animal (Asociación Nacional), ARCA DE NOÉ (Sevilla), DARWIN, FAADA, Fundación Altarriba, FEBA, FEDAN, Fundación EQUANIMAL, Grupo para el Estudio de la Violencia Hacia Humanos y Animales (GEVHA), La Camada (Guadalajara), Libera, Los Verdes, PACMA, PETA, PROGAT CATALUNYA, PROYECTO GRAN SIMIO, Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Cádiz, SOS Galgos, SOS POBLACIÓN FELINA y Sociedad Valenciana Protectora de Animales y Plantas (SVPAP).

Mientras, aprovechando que se celebraba el Comité Federal del PSOE, se dieron cita a las puertas de la Sede esta mezcla de todo tipo. A este paso, a cualquier "Guiri" que venga de turismo a Madrid, Espe y Gallardón incluirán en cualquier guía turística la visita guiada a la Calle Ferraz, sin duda tendría éxito y a lo mejor lo vemos en el Programa Municipal del PP, usted pregunta donde se puede INSULTAR, una aguerrida tropa de amables ciudadanos les indicará el sitio o les dirá que se sumen a su pandi.

¿Que cosas tiene esa Calle Ferraz que no tienen otras? pregunte, pregunte y lo sabrá.

Nazaré que lindo é

25 de abril do ano 1991.

CÂMARA MUNICIPAL DA NAZARÉ

SECRETARIA

María Luisa Dos Santos Dionisio, Chefe de Repartiçao Administrativa da Câamara Municipal do Concelho da Nazaré: CERTIFICA, que da Acta da Reuniao Ordinaria da Câmra Municipal da Nazaré realizada em quince de abril de mil novecentos e noventa e um, consta uma deliberaçao do seguinte teor:

ATRIBUIÇAO DE MEDALHA DE HONRA DO CONCELHO DA NAZARE AO DR. JOSE CARLOS MOLINA.

Presente proposta subscrita pelo Vereador Dr. Helio Manuel Coelho Matias, que é do seguinte teor: "Nem sempre a vontade dos homens é condiçao necessária para se conseguir a soluçao de alguns problemas, mas se a essa vontade juntarmos a capacidade de intervençao, algo mesclada com uma crescente amizade, fruto de uma vivência que sempre se renova... entao tudo é possível. O Dr. José Carlos Molina conhecedor e utilizador há muitos anos da Nazaré, é sem dûvida a alma mater de todo o processo de Geminaçao NAZARE/BADAJOZ.

Atribuiçao de Medalha de Honra do Concelho da Nazaré. Deliberado aprovar a proposta por voto secreto e por unanimidade.

Por ser verdade e pedido passo a presente certidao que assino e autentico com o selo branco em uso neste Municipio.

Nazaré, 25 de abril de 1991.

Foi lindo, o protocolo de geminaçao foi assinado, em sesao solemne nos Paços do Concelho, no día 25 de abril de 1991, pelo Presidente da Càmara Municipal da Nazaré, Dr. Luis Filipe Soares Monterroso, e pelo Vereador Sustituto do Presidente da Câmara Municipal de Badajoz, eu proprio.

Eu tenho o meu coraçao na Nazaré, sou um nazareno mais, e lembrando-me do mote do Carnaval da Nazaré 2007 .

"É demais desmasiade".

Para conhecer bem Nazaré facer clik neste link, é uma maravilha.

http://www.flickr.com/photos/vitor107/sets/1586483/

Hazte Popular que es lo que mola

Nuevas Generaciones quieren hacerse más "populares".

Caralho do carahal quién lo iba a decir, los cachorros del PP quieren ser ainda mais populares, quién lo iba a pensar que estos jóvenes y jóvenas eran tan aguerridos, imaginativos y chiripitifláuticos, pero para muestra sólo un botón al ver el tierno momento y las fotos, en especial la de la derecha - como no podía ser de otra manera- de su Mister President, Nacho Uriarte, que trasmite a toda la juventud española que confíen en la política del Partido Popular, este llegará lejos sin duda.

Marianillo, ese rapaz galego que é Registrador da Propriedade, les dijo a sus meninos cosas tan tiernas como que, pese a que el Gobierno haya abierto debates en torno a asuntos que no se sitúan entre las prioridades de los jóvenes y nada tienen que ver con su día a día , “todo eso se puede cambiar y puede haber Gobiernos y partidos que se ocupen de lo importante”, como el empleo o la vivienda. ¡Caralho el suyo!.

Por ello, animó a “todos los jóvenes a que participen en política” y a que lo hagan en el PP, ( faltaría plus) que es un partido que defiende ideas, como que España es una nación de ciudadanos libres o iguales o que lo más importante son los derechos y los deberes de las personas.

Por último, el líder del PP señaló que, pese a que la ciudadanía esté indignada y molesta con una decisión que está en contra del sentir mayoritario de la población, “esto tiene solución, las cosas se pueden hacer de otra manera, que ningún país democrático pierde una batalla contra el terrorismo, que España es una nación democrática donde quienes deciden son los ciudadanos y lo que cuenta es la voluntad de la mayoría y una organización terrorista no puede ganar”.

Destacó que es posible cambiar la política antiterrorista y aseguró que con el PP “estas cosas no van a pasar”. “Vendrán tiempos mejores y estas cosas nunca se volverán a producir en España y nosotros trabajaremos para ello.

Volverán a intentar lo que sea, pero ayer en Córdoba se lo pasaron todos muy bien, son unos angelitos.

Si está aucune personne en conocer a esta tropa es fácil se teclea el siguiente link y te tomas antes una tacita de valeriana por si te da un jama o un patango.

http://www.nngg.org/

Ya parte el galgo terrible

Rostro pálido hablar con lengua de serpiente.

No tengo costumbre de leer el ABC, es lógico, pero uno debe estar informado y más cuando el Señor Zarzalejos pontifica, y como decimos en esta tierra: no me gusta como caza la perrina.

No me gusta la música que interpreta, la partitura y la orquesta, ahí dejo constancia de mis temores, creo que no son infundados, a quien quiera leer entre líneas sabrá de qué hablo.

La justa indignación ciudadana.

EL papel que asuma a corto plazo la sociedad española va a ser decisivo para el futuro del país. La excarcelación de Ignacio de Juana Chaos va a ser una prueba para el Gobierno, sin duda, pero también para los ciudadanos, a cuya resignación ante la política de hechos consumados confía Rodríguez Zapatero buena parte del éxito de su proyecto personal de negociación con ETA. Por eso, las primeras reacciones de la opinión pública ante la injusta decisión de dar a De Juana Chaos un segundo grado a la medida de las necesidades del diálogo con los terroristas apuntan a un cambio de tendencia que puede y debe marcar una inflexión política en España. Las manifestaciones improvisadas de ciudadanos muestran un estado de ánimo legítimamente indignado. No podía el Gobierno esperar otra cosa, por más que ahora pretenda compartir con la opinión pública su disgusto por una excarcelación que sorprendente y torpemente quiere presentar como inevitable. Y precisamente porque no era inevitable, porque responde a una decisión arbitraria -la arbitrariedad es la degradación de la discrecionalidad legítima que ampara al Gobierno-, se ha producido una reacción casi unánime en la sociedad española de oposición radical al tratamiento privilegiado que está recibiendo De Juana Chaos.

Para el Gobierno, el verdadero problema es que su proceso de negociación ha dado la cara, ha mostrado su verdadero rostro: ETA ordena y exige, el Gobierno acata y cede. Resultan patéticos los esfuerzos retóricos del PSOE y del Ejecutivo por vender la decisión sobre De Juana como una brillante jugada que deja sin mártir a ETA. Los etarras querían una victoria sobre la ley, los Tribunales y el Estado; y la han logrado. A muchos ciudadanos se les ha caído la venda de los ojos. A otros se les ha agotado el beneficio de la duda a favor de Rodríguez Zapatero. Este descrédito del Ejecutivo y de su presidente -con el que debilitan al Estado en su conjunto- es también un coste moral y político de la decisión de liberar a De Juana Chaos, y no porque el dirigente proetarra Juan María Olano afirmara ayer que el Gobierno ha pagado «el precio político» de sacar al terrorista de la cárcel; sino porque se trata de una decisión que golpea el más elemental sentido de la justicia. La respuesta ciudadana, en las calles y en los medios, se gana así el valor de la absoluta sinceridad, de la protesta verdaderamente cívica, no pastoreada por partido alguno, y realmente emplaza a un tiempo nuevo para lo que queda de legislatura.

Toda esta energía social que está mostrándose como reacción a un acto de profundo desprecio gubernamental por los sentimientos de los españoles, debe encauzarse para que no se pierda en el capítulo de los lamentos. El Espíritu de Ermua provocó una fuerza social con consecuencias históricas en la lucha contra el terrorismo. Ahora puede estar viviéndose el umbral de un movimiento similar, pero a nivel nacional. El Gobierno ha hecho que las elecciones de mayo se conviertan en unas primarias de las generales de 2008, si es que no se celebran antes. En una democracia, los ciudadanos tienen las urnas para decidir sobre el futuro de su país, la responsabilidad de sus gobernantes y la voluntad de alternancia.

Descartado que el PSOE genere en su seno una corriente crítica que lo saque de la dinámica filonacionalista en la que lo ha embarcado Zapatero, la carga de ofrecer una alternativa a los españoles recae en Mariano Rajoy, que ayer ya anunció su propósito de organizar una convocatoria masiva contra la excarcelación del sanguinario etarra. Sólo el PP puede, en este momento, reagrupar los estados de opinión y de ánimo de la sociedad en un gran compromiso de cambio político. Rajoy debe liderarlo con la máxima capacidad de integración, sin aspavientos ni sobreactuaciones impertinentes, para sumar la voluntad de quienes votaron al PSOE y ahora empiezan a considerar que su abstención no sería suficiente para expresar su rechazo a la gestión del Gobierno. Hay líderes que no pueden elegir sus responsabilidades. Son éstas las que eligen a quienes deben asumirlas y esto es lo que le sucede a Mariano Rajoy, puesto ante un escenario histórico que le exige todo su esfuerzo para que exista una oportunidad real de cambio.

Zarzalejos dixit y cuidado que este sabe de lo que habla.

¿Dónde está Doña Rosita?

Buscando a Wally. ¿Dónde está?

Ay quién te ha visto y quién te ve, la sombra de lo que eras. Para tí todo vale, buscas la foto, tu protagonismo y recuperar el glamour perdido, donde haya que estar para ser la alternativa allí estás tú bonita, eres amiga de los del PP, de los de la AVT, del Foro de Ermua ( por cierto Carlos Totorika es tu compañero y no lo vemos contigo en tus peregrinaciones), del Basta Ya, de los Peones Negros, de COVITE y te encanta ir de manifa con el facherío.

Entiendo a Potito, a los Pagazaurtundua, a Pilar Elías, pero tú que perdistes ¿perdistes algo? sí perdistes ser la protagonista de la película, perdiste el Congreso del PSE-EE y tu amigo Nicolás (Menor Oreja para los amigos) emite opiniones personales, las respeto, pero tú eres EURODIPUTADA DEL PSOE y José Luís Rodríguez Zapatero tú Secretario General, por cierto tu aspirabas a serlo y no lo conseguiste, has tirado por la borda el caudal de confianza que muchos pusimos en tí, en momentos difíciles fuistes una gran compañera, hoy tengo dudas de que lo sigas siendo, y me da pena de verte de zascandil de la derecha más casposa.

Compañerita, lo dicho aligera la maleta, entrega tu acta y al monte a largar lo que te de la gana.

A un amigo que no ha superado un trauma

A José María Múgica con cariño.

Potito es mi amigo, mi compañero, pasamos buenos años en la Calle Guzmán el Bueno, sede la la CEF de las Juventudes Socialistas, discutiamos en muchos Comités Federales por su visión de algnas cosas, pero siempre estaba nuestro compromiso político por encima.

Potito vió morir asesinado a su padre, Poto Múgica, en San Sebastián en sus narices por los asesinos etarras, supura por la herida y eso es humano, pero en este momento duro, complicado, me duele su actitud y más cuando esta es utilizada sesgadamente por aquellos que nos odian.

Leer en esos medios panfletarios de la derecha casposa palabras tuyas duelen, compañero del alma, y más cuando dicen de ti lo siguiente:

José María Múgica participó en la concentración organizada esta tarde por COVITE ante el Hospital Donostia, donde permanece internado el preso de ETA José Ignacio de Juana Chaos. En la concentración participaron una treintena de personas, entre las que se encontraban Consuelo Ordóñez, hermana del edil del PP donostiarra Gregorio Ordóñez asesinado por ETA; la dirigente socialista Rosa Díez ( vaya tela con Doña Rosita de los cojo....); la viuda y la madre del policía municipal de Andoain Joseba Pagazaurtundua; la concejala del PP Pilar Elías, y el miembro del Foro de Ermua Carlos Martínez Gorriarán, entre otros.

Los congregados, que permanecieron en silencio durante cerca de media hora, portaban carteles con lemas contra José Ignacio de Juana, y con los nombres de todas sus víctimas. Durante su intervención, el hijo del histórico dirigente del PSOE asesinado por ETA, Fernando Múgica Herzog, explicó que con esta concentración las víctimas del terrorismo del País Vasco pretenden "conmemorar la negrura y la tristeza" del "día de la infamia" de ayer.

Múgica afirmó que ayer fue "el día en el que un Gobierno se derrotó" y "rindió" la democracia "ante el terrorismo", una jornada "negra" y "de luto" en "la memoria democrática" española. El portavoz de COVITE acusó al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero de "entregar la libertad" y la "esperanza" de los ciudadanos frente "la estrategia y el chantaje terrorista". "Acusamos al Gobierno de haber pasado las fronteras de la dignidad", añadió Múgica.

El militante socialista parafraseó a Zapatero, al asegurar que hoy "estamos mucho peor que hace un año", porque "se han producido dos víctimas que fueron asesinadas el 30 de diciembre en Barajas" y además los demócratas se encuentran "infinitamente más divididos", una falta de unidad que, según dijo, "nos pierde y nos derrota". Por este motivo, hizo un llamamiento al Ejecutivo para que "cese ya inmediatamente esta política" que envilece y hace de "peor condición" a la democracia y la pone "a los pies del chantaje terrorista".

"Somos peores así y requerimos al Gobierno para que cese ya esta política y la mentira, se pueda mirar cara a cara a todos los ciudadanos españoles y convocar la unidad para el combate de nuestra victoria, que es la derrota del terrorismo", recalcó. "No nos resignamos -añadió-, no podemos aceptar lo que ha ocurrido ayer y hacemos un llamamiento a todos los ciudadanos libres de este país que encarnan la democracia para seguir en el combate por la libertad y por nuestra democracia".

Duele que pienses así, duele mucho, pero es tu elección, no olvides que puedo entender algunas cosas, estas no.

Un abrazo y reflexiona si puedes.

Mega-operação da BT.

Apanhado a 212 km/h na A1.

Passavam poucos minutos da uma da manhã quando a Brigada de Trânsito (BT) da GNR tomou conta da A1, no sentido Norte/Sul, e da aérea de serviço de Leiria. Da mega-operação de fiscalização resultou a detenção de três condutores, por conduzirem sob o efeito do álcool, e um automobilista «ganhou» o recorde de velocidade com o radar a marcar 212 km/h.

Perto de 100 militares da BT estiveram envolvidos na operação e nem o líder do PSD, Marques Mendes, escapou à fiscalização. O deputado foi mandado parar, mas acabou por seguir caminho sem que fosse registada qualquer infracção. «Parei para cumprir. Estas operações são importantes», disse aos jornalistas.

No total foram abordados 297 condutores. Destes, 120 foram autuados por diversas infracções, como transporte irregular de mercadorias, irregularidades nos documentos, excesso de álcool e de velocidade.

O «acelerador a fundo» foi mesmo uma das principais infracções registadas, com a BT a passar 24 multas por este motivo. O mesmo não se pode dizer do consumo de álcool. Todos os condutores foram ao «balão», no entanto, apenas seis acusaram valores positivos no consumo, sendo que, três foram detidos por conduzirem com mais de 1,2 g/l de álcool no sangue.

«São resultados positivos, especialmente no álcool. É sinal que as pessoas estão mais conscientes. No entanto, é preciso ter em conta que não estávamos junto de zonas com frequência de bares, onde, naturalmente, são detectadas mais infracções desta natureza», explicou uma fonte da Brigada de Trânsito.

Além da BT, a operação contou com militares da Brigada Fiscal, do Pelotão de Intervenção Rápida e das Alfândegas. Foram fiscalizados todos os veículos, pesados e ligeiros.

Dois Subarus Impresa circularam ontem de manhã em contramão na A29 entre os nós de Ovar Sul e Ovar Norte, provocando o pânico em dezenas de condutores, noticia o Correio da Manhã. Testemunhas indicaram que os carros pareciam estar a fazer uma corrida.

A Brigada de Trânsito ainda terá tentado fechar a saída de Maceda, mas os dois automóveis, que vinha em excesso de velocidade, terão saído da A29 no nó anterior. «Só por milagre não ocorreu um grave acidente», explicou ao jornal André Santos que também circulava na A29.

Segundo a testemunha os dois carros pretos, com os médios acesos e quatro piscas ligados, apareceram de frente e, por pouco, não colidiram com dois camiões que seguiam à frente de André Santos. «Um passou pela faixa da esquerda e outro pela berma encostado aos rails. «Nem mexi o volante, fiquei branco».

ç
Poucos metros à frente saiu da via rápida e tentou ligar para o 112, mas em vão «porque estava ocupado». Ligou então para os bombeiros de São João da Madeira, onde é voluntário, e foi o operador central que avisou a BT de Santa Maria da Feira.

«Tínhamos uma patrulha no nó de Maceda, já antes deste alerta, mas não passou nenhum carro em contramão», disse ao jornal o sargento Duarte. O mesmo adiantou que recebeu outros dois telefonemas «mas, como não vimos nada, não podemos confirmar».

Este sargento Duarte é mesmo um tipo giro, mais Portugal é diferente, a malta gosta do acelerador a fundo.

Estes tugas gostam muito da velocidade...... malandros.

Rosa Díez o el arte de jod......

Como no saber estarse calladita.

Doña Rosa nos ha soltado esta perla cultivada: que es poco honesto que el Gobierno tape una decisión política con una razón humanitaria.

La eurodiputada del PSOE Rosa Díez consideró hoy 'poco honesto' que el Gobierno 'esconda detrás de supuestas razones humanitarias' la decisión 'política' de decretar la prisión atenuada para el preso de ETA Iñaki de Juana, que a su juicio 'representa la demostración de la cesión ante el chantaje del terrorismo'.

En declaraciones a Efe, Díez expuso que la orden que dio el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero 'es legítima, pero como militante socialista desde hace más de treinta años tengo una opinión política crítica con la prisión atenuada para De Juana porque significa que podrá terminar de cumplir su condena en su casa'.Rechazó 'el debate jurídico' sobre este asunto, aunque dijo no entender por qué 'se concede un cambio en la situación penitenciaria de un preso que no ha mostrado ningún arrepentimiento ni cambio en su comportamiento', y no le parece 'propio ni honesto esconderse detrás de supuestas razones humanitarias para justificar una decisión política', consideró.A su juicio, las razones humanitarias sirven para 'trasladar a una persona en huelga de hambre a un centro hospitalario donde le atiendan y traten de que no se muera, en lugar de dejar que se pudra en prisión, pero no sirven para justificar una decisión política'.Según dijo, 'la decisión del Gobierno es una demostración de cesión ante un chantaje que había planteado De Juana Chaos con su declaración de huelga de hambre' y, por tanto, el Ejecutivo 'se equivoca' adoptando una postura 'peligrosa que da alas a los terroristas y debilita el Estado de Derecho', argumentó.Rosa Díez expresó estar 'totalmente en desacuerdo como ciudadana y como militante socialista' con el hecho de que el Gobierno haya optado por el traslado del preso ante la posibilidad de que De Juana muriera.'Para eso, para evitar muertos, la democracia podía haber cedido ante ETA hace treinta años, pero ningún Estado democrático puede ceder al chantaje porque pierde una parte de su libertad', sentenció.Recordó que el Gobierno 'no cedió ante las exigencias de ETA durante el secuestro de Miguel Angel Blanco' y valoró que, ante esas situaciones, 'la democracia debe resistir ante organizaciones chantajistas y totalitarias'.

Todo el día de cameo con la COPE, la AVT, el Foro de Ermua, las Gotzones y dando prédicas en Tele Madrid (esa que dirige mi paisano Manolito Soriano, vaya perillán) y en Libertades Digitales y donde la llamen para poder jo...

Se te pasó el arroz compañerita, yo llevo en el PSOE mira por donde 31 años de militancia, todos te votamos para que ocuparas un escaño en el Parlamento Europeo, si te queda algo de decencia entrega tu acta y se una militante de base e intenta convencernos de que eres la mejor, nuestra líder, pero no se puede estar en la pomada y rajar.

Menos mal que nos queda Elena Valenciano y ella te está demostrando que eres simplemente una ambiciosa.